Справа № 192/161/20
Провадження № 1-кп/192/3/23
Ухвала
04 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№12020040570000050, 12023046570000030, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року та 22 лютого 2023 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
захисника - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Захисник проти розгляду справи у відсутність обвинуваченого заперечував.
Прокурор, потерпілі про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились причину неявки суду не повідомили. Потерпілі надали суду заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутність.
Заслухавши захисника дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в судове засідання, крім того на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд по кримінальним провадженням №№12020040570000050, 12023046570000030, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року та 22 лютого 2023 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, захисника.
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівникуПравобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1