Справа № 487/47/23
Провадження № 2/487/970/23
27.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2045712 грн., моральної шкоди у розмірі 268400 грн. та завданих реальних збитків та упущеної вигоди, з урахування 3% річних та інфляційних витрат.
Ухвалою від 08.03.2023 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків і зазначення підстав звернення з даним позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, для визначення підсудності справи, оскільки в позові відсутні посилання на норми цивільно-процесуального законодавства щодо підстав звернення з даним позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, що позбавляє суд визначити підсудність у даній справі, враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ленінського району м. Миколаєва, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Корабельного району м. Миколаєва, позивач також зазначив, що місце роботи відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , проте з наданих суду відповідей вбачається, що відповідач службу у ГУНП в Миколаївській області не проходить.
На виконання вимог ухвали від 08.03.2023, позивачем ОСОБА_1 21.03.2023 надано лист, в якому останній зазначає, що позовна заява подана до Заводського районного суду м. Миколаєва за місцем спричинення шкоди його майну , оскільки відповідач проходив службу та був керівником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В той же час, зі змісту позовної заяви та враховуючи посилання позивача на ст. 5 Закон України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору, у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позов пред'явлено щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.
За загальним правилом про підсудність відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас згідно з правилами, які врегульовані ч. 4 ст.28 ЦПК України, позови, пов'язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, позови пов'язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.
Позивач скористався своїм правом та через свого представника - адвоката Бєліка В.Г. подав д суду заяву, в якій просив направити справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання позивача, за правилами альтернативної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За викладених обставин, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків, передати на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: С.М. Афоніна