Справа №487/3835/22
Провадження №2/487/852/23
21.02.2023 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - Товарної біржі «Клондайк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - ТБ «Клондайк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
15.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також призначено судове засідання по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням змісту поданого позову та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, виникла потреба витребування у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на момент укладення договору купівлі-продажу від 29.05.2001 на ТБ «Клондайк».
Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд
Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на момент укладення договору купівлі-продажу від 29.05.2001 на ТБ «Клондайк».
Відкласти судове засідання у справі на 05.04.2023 о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна