125/349/23
3/125/191/2023
01.03.2023 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022, а саме: 20.02.2023 о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022 у справі № 125/531/15-к щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби; заборонити виїзд за межі Копайгородської ТГ Жмеринського району без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов'язати з'являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожну першу та останню п'ятницю кожного місяця з 08:00 год. до 11:00 год.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 14.12.2022 у справі № 125/1784/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт порушення ним правил адміністративного нагляду повторно протягом року підтверджуються такими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143292 від 21.02.2023, складеного ПОГ Жмеринського РВП Ліщиною В. Ф., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;
- рапортом ПОГ Жмеринського РВП Ліщини В. Ф. від 20.02.2023, за змістом якого 20.02.2023 о 23:35 під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на шлях виправлення не став і продовжує протиправну діяльність, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юлія САЛДАН