Справа №295/13600/22
Категорія 59
2/295/270/23
28.03.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещено Алла Сигізмундівна,
про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини),
Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
28.03.2023 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, яке обґрунтоване тим, що обставини, на які позивач посилається у позові, можуть підтвердити свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вищевказані особи можуть підтвердити те, що позивач обробляла та обробляє присадибну ділянку біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала поточний ремонт, самостійно доглядала та здійснила поховання мачухи ОСОБА_8 та рідного брата ОСОБА_9 , тощо.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, відповідно до змісту якої представник позивача клопотання про виклик свідків підтримала, та вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Товянської І.О., надійшов відзив на позовну заяву, у якому у т.ч. представник відповідача просить викликати в судове засідання як свідків, осіб, які були друзями і сусідами покійного батька відповідача - ОСОБА_9 , і які можуть дати свідчення, що стосуються предмета спору. Зокрема, преставник відповідача просить викликати як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Як вказує представник відповідача, названі особи можуть засвідчити, що протягом 20 років позивачка не брала участі в управлінні майном, не цікавилась утриманням майна, майже не спілкувалась з братом, і лише після смерті брата - ОСОБА_9 , скористалась тимчасовою відсутністю відповідача у місті.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до змісту клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні можуть повідомити обставини, на які позивач посилається на обґрунтування позовних вимог, а саме що позивач обробляла та обробляє присадибну ділянку біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала поточний ремонт, самостійно доглядала та здійснила поховання мачухи ОСОБА_8 та рідного брата ОСОБА_9 , тощо.
За змістом викладеного у відзиві на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Товянської І.О. клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вказані особи також можуть дати свідчення стосовно предмету дослідження у даній справі, про що вище зазначалось.
З огляду на зазначене, суд вбачає, що як клопотання представника позивача про виклик свідків, так і клопотання представника відповідача, подані у встановлений строк, є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
За наведених обставин, керуючись ст. 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -
Викликати у якості свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; явку вказаних свідків в судове засідання зобов'язати забезпечити позивача та його представника.
Викликати у якості свідків:
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; явку вказаних свідків в судове засідання зобов'язати забезпечити відповідача та його представника.
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещено Алла Сигізмундівна, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2023 о 10 год 30 хв.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків, дослідження матеріалів справи, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова