Справа № 640/17418/18 Номер провадження 22-ц/814/277/23Головуючий у 1-й інстанції Золотарьова Л.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
27 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
за участю секретаря: Чемерис А. К.
розглянувши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М. С. Бокаріуса Смоліної О. М. та Сініциної А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за розпискою,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Шкоди А. І. задоволено частково. Призначено по справі комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М. С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставлено питання:
- Чи виконано гр. ОСОБА_2 підпис в документі - розписці від 20 грудня 2007 року?
- Чи відповідає давність виконання розписки, вказаній на ній даті?
- Чи можливо, що підпис в розписі виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (кілька років)?
- Чи міг документ (розписка) бути створений пізніше строку вказаного в розписці?
- Яка давність нанесення підпису в розписці?
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання № 48529 від 13.01.2023 судового експерта Смоліної О. М. та клопотання № 48570/48571 від 13.01.2023 судового експерта Сініциної А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і надання висновку експертів.
У зазначених клопотаннях судові експерти порушують питання про надання для проведення судово-почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису (8-10 підп.) та почерку (на 8-10 арк) ОСОБА_2 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані до грудня 2007 року в: заявах про видачу паспорта (форма № 1), членських квитках, нотаріально-посвідчених документах, заявах, заповітах, договорах, розписках, страхових полісах, квитанціях, відомостях на виплату пенсій, гарантійних талонах, блокнотах, листівках, фотокартках, листах тощо. Вказані документи необхідно подати в оригіналах.
Для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалі, речовин та виробів необхідно надати: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, створені у досліджувальний проміжок часу, у період, починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дати фактичної появи досліджуваних документів у суді) рукописно виконано (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою синього кольору з фіолетовим відтінком для кулькових ручок (такою ж за кольором та відтінком, як і в підписах у документі, який підлягає дослідженню), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та довжиною штриха не менше 3 см. Також для проведення експертизи потрібно надати дозвіл на руйнівні методи дослідження, що можуть призвести до часткового або повного знищення досліджуваних об'єктів та зразків порівняння, відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» та статті 72 ЦПК України
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено клопотання судових експертів до розгляду з викликом учасників справи у судове засідання на 10:40 год 27 березня 2023 року, у яке сторони не з'явились.
Вирішуючи зазначені клопотання у відповідності до положень статті 72 ЦПК України, пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, що надають експертові право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення судової експертизи, та відповідно обов'язку доказування та подання доказів, що згідно статей 12, 81 ЦПК України покладається на сторони, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання сторін подати до Полтавського апеляційного суду додаткові матеріали та вихідні дані, необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 28.11.2022.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені статтею 109 ЦПК України.
Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, провадження у справі підлягає зупиненню на строк проведення експертизи, що передбачено пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України.
Керуючись статтями 107, 252, 253, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання судових експертів Смоліної О. М. та Сініциної А. - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта додаткові матеріали та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підпису (8-10 підп.) та почерку (на 8-10 арк) ОСОБА_2 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані до грудня 2007 року в: заявах про видачу паспорта (форма № 1), членських квитках, нотаріально-посвідчених документах, заявах, заповітах, договорах, розписках, страхових полісах, квитанціях, відомостях на виплату пенсій, гарантійних талонах, блокнотах, листівках, фотокартках, листах тощо.
Вказані документи надати в оригіналах.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, створені у досліджувальний проміжок часу, у період, починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дати фактичної появи досліджуваних документів у суді) рукописно виконані (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою синього кольору з фіолетовим відтінком для кулькових ручок (такою ж за кольором та відтінком, як і в підписах у документі, який підлягає дослідженню), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та довжиною штриха не менше 3 см.
Запросити у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дозвіл на руйнівні методи дослідження, що можуть призвести до часткового або повного знищення досліджуваних об'єктів та зразків порівняння, зокрема, оригіналу розписки від 20 грудня 2007 року та оригіналів документів, що подаються для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Додаткові матеріали та дозвіл подати до Полтавського апеляційного суду у строк до 27 квітня 2023 року.
Роз'яснити особі, на яку покладений обов'язок виконання даної ухвали, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Комплексну судово-технічну експертизу документів та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів провести після проведення судово-почеркознавчого дослідження розписки від 20 грудня 2007 року.
Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження в справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна