Ухвала від 30.03.2023 по справі 545/2177/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/2177/22 Номер провадження 11-кп/814/1240/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України,

засудженому:

13.04.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини після втрати чинності Закону України № 838-VIІI, а тому зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, до засудженого не застосовується.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та зарахувати йому у строк покарання період перебування під вартою по Закону України № 838-VIІI, оскільки йому було визначено покарання на підставі ст. 71 КК України і за попереднім вироком він перебував під вартою.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 28.01.2020.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень у період з 23.03.2019 по 20.01.2020.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про зарахування строку попереднього ув'язнення за ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-УІІІ), засуджений просить перерахувати строк з 28.01.2020 по 22.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, так як вказаний період він перебував в установі попереднього ув'язнення.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017, зарахування строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, судом проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення.

З 21.06.2017 року ч. 5 ст. 72 КК України передбачає зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIIІ (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Тобто, на час вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень у період з 23.03.2019 по 20.01.2020 діяла норма ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIIІ, яка передбачає, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Оскільки ОСОБА_7 , згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 вчинив злочини після 20.06.2017, тому строк попереднього ув'язнення у строк покарання зараховується на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.

З огляду на вказане суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову засудженому у задоволенні заяви про перерахунок строку покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 немає, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Попередній документ
109977563
Наступний документ
109977565
Інформація про рішення:
№ рішення: 109977564
№ справи: 545/2177/22
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Розклад засідань:
16.08.2022 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.01.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
30.03.2023 14:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО В М
ПОТЕТІЙ А Г
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО В М
ПОТЕТІЙ А Г
засуджений:
Жигалка Богдан Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Жигалко Богдан Олександрович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
РЯБІШИН А О
Томилко В.П.