Ухвала від 03.04.2023 по справі 638/2675/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/2675/19 Номер провадження 22-ц/814/852/23Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, та за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Стрикаль Максимом Вікторовичем, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2023 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13-20 год. 06 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 13-20 год. 06 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана для реєстрації в системі за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає:- назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

З огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 13-20 год. 06 квітня 2023 року в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року о 13-20 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця

Попередній документ
109977549
Наступний документ
109977551
Інформація про рішення:
№ рішення: 109977550
№ справи: 638/2675/19
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2020)
Дата надходження: 20.10.2020
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
02.01.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
29.01.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.03.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.07.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.10.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.03.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.04.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.08.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.04.2022 10:20 Харківський апеляційний суд
06.04.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
16.05.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
відповідач:
Андросова Тетяна Іванівна
Мороз Денис Олексійович
позивач:
Мороз Ольга Олексіївна
представник позивача:
Стрикаль Максим Вікторович
Стрикаль Максим Вікторович - представник Мороз О.О.
представник третьої особи:
Бикова Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ А І
ДРЯНИЦЯ Ю В
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Андросова Марія Олександрівна
приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович
Мороз Ганна Вікторівна
Сьома(колишня Десята) Харківська державна нотаріальна контора
третя особа з самостійними вимогами:
Волошина Галина Вікторівна
Мороз Іван Вікторович