03 квітня 2023 року
м. Київ
справа №400/5597/20
адміністративне провадження №К/990/24761/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №400/5597/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року,
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
28 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану в Україні.
Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан з 24 лютого 2022 року та продовжує виконувати свої завдання із забезпечення територіальної цілісності України в Донецькій області у складі ОТУ «Донецьк».
Заявник стверджує, що на даний час начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_2 та офіцер юридичної служби військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на організацію та штати воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 №64/22.
Оцінюючи доводи поданого клопотання, Суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас Верховний Суд у своїй постанові від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21 висловив позицію, відповідно до якої норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідачем у справі є військова частина НОМЕР_1 , враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21, Суд дійшов висновку про відсутність підстав, які б зумовлювали необхідність зупинення провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в цій справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, Верховний Суд
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №400/5597/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду