Справа № 644/9701/19 Номер провадження 21-з/814/21/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
31 березня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку посилання суду про застосування положень ч.4 ст.70 КК України та визнано ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки - виконувати окремо. В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло звернення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про виправлення описки, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.08.2022 замість ОСОБА_5 помилково зазначив ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки по батькові обвинуваченого.
Зокрема, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року замість ОСОБА_5 помилково зазначено ОСОБА_7 .
У зв'язку з цим, враховуючи, що вказана описка має істотне значення, виправлення цієї описки не змінює змість ухваленого судового рішення, тому в ухвалі апеляційного суду необхідно виправити вказані описки по батькову обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року по батькові обвинуваченого та вважати правильним ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3