Справа № 554/6277/20 Номер провадження 22-ц/814/3222/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
28 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді:Хіль Л.М.,
Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 13.07.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 28 811, 37 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 970,78 грн.
В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
Разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, поважність пропуску строку обґрунтовує тим, що 02.12.2021 року в судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не був присутній, повний текст рішення отримано апелянтом 07.02.2022 року. Останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 09.03.2022 року.Оскільки останній день на подачу апеляційної скарги припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 02.12.2021, та фактично отримано скаржником 07.02.2022. Таким чином, кінцевим строком на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції 09.03.2022. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 25.03.2022 року.
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
У подальшому законами України від 15.03.2022 №2119-ІХ, від 21.04.2022 №02212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні укази Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, а потім з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено і він діє на даний час.
Згідно зі статтею 1 Закону України від 12.05.2015 №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Враховуючи, що останній день перебігу процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, що ґрунтується на доказах, наведене є поважною причиною для поновлення процесуального строку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційногопровадження відсутні.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України,-
Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Хіль
Судді Г.Л. Карпушин
О.Ю. Кузнєцова