Справа № 541/512/23 Номер провадження 11-сс/814/499/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
29 березня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року,
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023170550000186 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном:
-трактором колісним "БЕЛАРУС-892" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-причіпом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-деревиною приблизним об'ємом 1,5 куб м. породи верба, власник якої на даний час не встановлений;
-бензопилою чорного кольору марки «Start Pro SCS-4080H», яка знаходиться всередині трактору колісного.
Місцем зберігання вказаного майна визначено майданчик на території Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Миргород вул. Якова Усика 34.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 29.03.2023.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги, яка мотивована тим, що постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 17.03.2023 кримінальне провадження № 12023170550000186 від 17.02.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а накладений арешт скасований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2023.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , відмовився від раніше поданої в інтересах останнього апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року - закрити у зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3