Ухвала від 03.04.2023 по справі 296/9596/21

Справа № 296/9596/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.

Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

03 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір не сплачено. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якого діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб,- 2270 грн.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, заявник має сплатити судовий збір в сумі 3405 грн (150% від 2270 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Попередній документ
109977386
Наступний документ
109977388
Інформація про рішення:
№ рішення: 109977387
№ справи: 296/9596/21
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 12.01.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком
Розклад засідань:
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
16.01.2026 08:44 Корольовський районний суд м. Житомира
02.02.2022 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
05.04.2022 12:20 Корольовський районний суд м. Житомира
04.10.2022 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
07.12.2022 14:50 Корольовський районний суд м. Житомира
09.12.2022 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
30.05.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.07.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
03.10.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Власюк Наталія Володимирівна
позивач:
Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль"
Приватне спеціалізоване підприємстро "Вертикаль"
представник позивача:
Левчук Тетяна Василівна
Ярош Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ОСББ " Вітрука - 47"
ОСББ "Космос-1971"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
О"бєднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку Вітрука -47
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ