Справа № 275/523/22 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
03 квітня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23.03.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав у березні 2023 року, яке було направлено за місцем його проживання. Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 06.02.2023 проголошено вступну і резолютивну частину рішення Брусилівського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 16.02.2023. Копію повного тексту вказаного судового рішення відповідач отримав 22.02.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в матеріалах справи (а.с. 182 ), з якої видно, що копія оскаржуваного рішення надіслала відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_1 вказав у відзиві на позовну заяву (а.с. 72). Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 23.03.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 30 листопада 2022 року по справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505 св 22 ) якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то потрібно припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року .
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 11 квітня 2023 року.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя