про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 159/5183/22 пров. № А/857/4324/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у справі № 159/5183/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про порушення ПДР,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про порушення ПДР.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
За правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як видно з матеріалів справи 18 січня 2023 року судом першої інстанції проголошено оскаржене рішення. Електронний примірник рішення надіслано на електронну адресу адвоката Дзивульської Лідії Вікторівни, яка відповідно до Ордера про надання правничої (правової) допомоги, була представником ОСОБА_1 у цій справі (Серія АС 1038779 від 29 грудня 2022 року).
Відповідно до ч.7 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Таким чином датою вручення рішення суду слід вважати - 18 січня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 10 березня 2023 року (здано на пошту 28 лютого 2023 року), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За правилами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення було отримано лише 20 лютого 2023 року..
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з обставин встановлених вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 від 10.03.2023.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у справі № 159/5183/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про порушення ПДР - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Довга