Ухвала від 03.04.2023 по справі 161/23493/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 161/23493/21 пров. № А/857/14515/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору у справі № 161/23493/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі № 161/23493/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про скасування постанови.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тернопільської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі № 161/23493/21.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з платіжним дорученням від 28 вересня 2022 року № 252, Тернопільською митницею при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 681 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі № 161/23493/21, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській митниці (код ЄДРПОУ 43985576) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі № 161/23493/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 28 вересня 2022 року № 252 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
109977263
Наступний документ
109977265
Інформація про рішення:
№ рішення: 109977264
№ справи: 161/23493/21
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.12.2022)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2026 05:48 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2022 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.03.2022 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач:
Тернопільська митниця Державної митної служби України
позивач:
Пекний Володимир Анатолійович
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Тернопільська митниця
представник відповідача:
Гребеняк Руслан Богданович
представник заявника:
Хомич Олена Володимирівна
представник позивача:
Хомич Олена Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А