Справа № 761/7247/23
Провадження № 1-кс/761/4966/2023
15 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
28 лютого 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 202 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року, якою на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, провести розслідування фактів, зафіксованих в журналі судового засідання від 08.06.2022 року та на диску DVD-R із звукозаписом судового засідання, 29 вересня 2022 року була отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки про вказану бездіяльність він дізнався лише 25 лютого 2023 року.
Розгляд скарги адвокат ОСОБА_4 просив здійснювати у його відсутність.
Уповноважена особа (слідчий) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, на адресу суду надійшов лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві №6699-23/к/11-03-3840/23 від 10 березня 2023 року, відповідно до якого копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року приєднана до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62022100120000253, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ймовірно причетні одні і ті ж особи.
Крім того, на виконання вимог ухвали слідчого судді від 08 червня 2022 року, слідчим 10 лютого 2023 року направлено оперативному підрозділу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, та 15 лютого 2023 року направлено доручення Головному управлінні внутрішньої безпеки Служби безпеки України на проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України. Станом на 10 березня 2023 року відповіді на вказані доручення оперативним підрозділам не надійшли.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000253, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, триває.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, як убачається із матеріалів скарги, під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , останній повідомив суд про вчинення відносно нього неправомірних дій співробітниками СБУ, застосування до нього погроз насильства під час затримання, незаконного позбавлення свободи, нелюдського поводження із ним, у зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві доручено провести розслідування фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_3 .
При цьому, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000253, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України (насильницьке зникнення).
У зв'язку із ймовірністю причетності одних і тих самих невстановлених досудовим розслідуванням співробітників (військовослужбовців) СБ України до затримання/викрадення ОСОБА_3 , на виконання вимог обставин, викладених в ухвалі слідчого судді від 08 червня 2022 року, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, вказану ухвалу приєднано до матеріалів досудового розслідування за № 62022100120000253 від 11 липня 2022 року, про що повідомлено захисника ОСОБА_4 , та в подальшому слідчим, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, доручено оперативним підрозділам провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі і щодо фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ч. 6 ст. 206 КПК України встановлено, що під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Таким чином, враховуючи, що положення ч. 1 ст. 214 КПК України та ч. 6 ст. 206 КПК України процедурно різні за своєю суттю, та у слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, після отримання ухвали слідчого судді від 08 червня 2022 року не виникало обов'язку вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як про те вказує адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі, відсутня, у зв'язку з чим у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1