Справа № 761/863/22
Провадження № 2-п/761/60/2023
про скасування заочного рішення суду
28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаківського О.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто на його користь з ТОВ «Вердикт Капітал» безпідставно набуті кошти в розмірі - 17270,66 грн. та судовий збір в сумі - 908,00 грн.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином відповідача повідомлено не було про дату судового засіданні. Відтак, відповідач з об'єктивних причин був позбавлений можливості з'явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що він не погоджується з розміром стягнутих сум і підставами для задоволення позову, оскільки на рахунок відповідача надійшло лише 5276 грн., а не 17270,66 грн., що були стягнуті судом. Відтак, повернути суму коштів, понад ті, що були отримані як стягнуті з позивача приватним виконавцем, відповідач не може. На момент стягнення приватним виконавцем коштів з позивача були підстави для такого стягнення, оскільки виконавчий напис на той час був чинний та визнаний недійсним не був. Відтак, наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.
В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд вказаної заяви у його відсутність.
Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду пояснення на заяву про перегляд заочного рішення суду, де зазначив про законність рішення суду, належність повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи по суті. Стягнуті судом з відповідача кошти в сумі - 17 270,66 грн. на підставі виконавчого напису було попередньо перераховані виконавцем на рахунок ТОВ «Вердикт Капітал». Вказані платіжні доручення були надані до суду приватним виконавцем позивачу, а відтак в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки рішення є законним і обгрунтованим.
Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з'явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.
Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, то судовий розгляд позовної заяви стягувача призначався неодноразово як на 31.03.2022 року, на 07.07.2022 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся на зареєстровану в установленому законом порядку адресу в електронному кабінеті 13.01.2022 року (а.с.25), так і 04.05.2022 року (а.с.28) і 17.06.2022 року шляхом отримання поштовим зв'язком особисто представником відповідача (а.с.30) та в подальшому подав клопотання 30.06.2022 року про відкладення, яке судом враховано не було. Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини стягнення коштів з відповідача попередньо перерахованих приватним виконавцем в сумі - 11 994,50 грн. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 підлягають перевірці в судовому засіданні з метою визначення вірної суми до стягнення.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -
Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаківського О.В. від 21.02.2023 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів,-задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за №761/863/22 скасувати і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду в спрощеному позовному провадження за участю сторін із проведенням судового засідання на 21 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.