Справа №11 -695 2006р. Головуючий у 1-й інстанції
Марущак Р.М. Доповідач- Бурда К.І.
2006 року червня місяця «7" дня Колегія суддів сукдової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Куліша В.М. Суддів- Юренко Л.А., Бурди К.І. з участю прокурора- Черниша А.М. та адвоката - ОСОБА_1 засудженого - ОСОБА_2 потерпілої - ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його
інтересах адвоката ОСОБА_1
на вирок Глобинського районного суду від «27" лютого 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Суми, житель АДРЕСА_1, не судимий,-
засуджений за ст..286ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди та 1798 грн. 19 коп. матеріальної шкоди.
Згідно із вироком суду засуджений ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 27 листопада 2005 року приблизно о 6 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і керуючи мотоциклом МТ-10, не зареєстрованому в установленому законом порядку, зі зношеним протектором шин та не маючи прав водія, рухався по вул.Київській селища Градизьк по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ,, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 11.2, 2.9 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5, що рухалася в зустрічному напрямку, заподіявши останній тупу травму
голови, що супроводжувалася субарахноїдальним крововиливом обох потиличних долей і вискової долі зліва, від якої ОСОБА_5 померла.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом"якшити міру покарання, оскільки в нього вже була травма голови, а під час ДТП він також отримав ушкодження, також не враховано судом його каяття та характеристика з роботи, просить зменшити розмір моральної шкоди, враховуючи його сімейний стан та обставини справи.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого також просить пом,,якшити міру покарання та зменшити розмір моральної шкоди, оскільки ОСОБА_2 також потерпів від ДТП, потерпіла не просила суворого покарання для нього.
Апеляційне подання прокурора Татенка С.О. та апеляція потерпілої ОСОБА_3 відкликані апелянтами.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на підтримку апеляційних вимог, потерпілу ОСОБА_3 та в її інтересах представника ОСОБА_4, які просили залишити вирок суду без зміни, промову прокурора про залишення апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що підстав для їх задоволення немає.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об"єктивно дослідженими доказами, які детально наведені у вироку. Засуджений повністю визнавав свою винність як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні і не оспорює її в апеляції.
Суд першої інстанції обгрунтовано дав оцінку зібраним по справі доказам і правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст..286ч.2 КК України.
Міра покарання винному призначена у відповідності з вимогами ст..65 КК України, з врахуванням як ступіню тяжкості вчиненого злочину, так і особи винного та обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, на які посилаються апелянти в своїх вимогах.
Призначене покарання не є суворим для даного злочину, а тому відсутні і підстави для його пом"якшення.
Суд в достатній мірі врахував заподіяні моральні страждання потерпілій, а тому правильно вирішив питання стягнення моральної шкоди.
Будь-яких даних, які б свідчили про допущені слідчими органами чи судом порушення кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст..ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляції засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Глобинського районного суду від 27 лютого 2006р. щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Куліш В.М. Юренко Л.А. Бурда К.І.