про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/8259/23
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №240/12553/19, від 01.02.2022 у справі №240/32361/21 зі зменшенням її основного розміру з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженням її максимального розміру;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 на підставі рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №240/12553/19, від 01.02.2022 у справі №240/32361/21 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимального розміру.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у позові вказує: Відповідач, виконуючи рішення суду від 01.02.2022 у справі №240/32361/21, протиправно припинив виконувати безстрокове рішення суду від 02.03.2020 у справі № 240/12553/19, та перераховуючи пенсію Позивача з 01.04.2019 знову зменшив її основний розмір до 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Крім того, здійснюючи перерахунок пенсії Позивача з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.09.2021 № ХЗ 66248, Відповідач протиправно обмежує її максимальний розмір десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували вказані вище обставини.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук