Справа № 605/106/23
Іменем України
"03" квітня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянку України, непрацюючу,
без освіти, неодружену,
інваліда ІІ групи з дитинства,
проживаючу в
АДРЕСА_1 ,
раніше притягалась до адміністративної
відповідальності постановою Підгаєцького
районного суду Тернопільської
області від 29 вересня 2022 року
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119419 від 20 березня 2023 року, громадянка ОСОБА_1 у період з 01 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо належного виховання та матеріального забезпечення своєї дочки ОСОБА_2 , а саме у зазначений час не цікавилася нею, її життям, здоров'ям та навчанням, не забезпечувала матеріально взагалі, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119418 від 20 березня 2023 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 у період з 01 березня 2022 року по 20 березня 2022 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо належного виховання та матеріального забезпечення своєї дочки ОСОБА_2 , а саме у зазначений час не цікавилася нею, її життям, здоров'ям та навчанням, не забезпечувала матеріально взагалі, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ті обставини які викладені в протоколах не відповідають дійсності.
Додані працівниками поліції до матеріалів справи документи стосуються особистої інформації ОСОБА_1 та її дочки, а саме: паспорт ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , довідка характеристика на ОСОБА_1 , при цьому будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.184 КУпАП в матеріалах справи, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до наступного висновку.
Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Щодо наявних в матеріалах справи рапортів інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Бендзак Андрія Івановича від 14.03.2023 року та від 20.03.2023 року, суд зазначає, що з огляду на правову позицію висловлену у постанові ВС від 20.05.2020р. по справі №524/5741/16-а, рапорт працівника поліції, за відсутності інших належних доказів, не може слугувати однозначним та беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Так, згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За встановлених обставин справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, що викладені у фабулі протоколів про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи немає, при цьому пояснення ОСОБА_1 , які дані нею в судовому засіданні не підтверджують вищевказані обставини, а лише спростовують їх.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дані адміністративні матеріали було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у справі слід закрити, у зв'язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 184 ч.2, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц