Справа № 601/375/23
Провадження №1-кс/601/300/2023
03 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022216010000124,-
встановив:
27 березня 2023 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022216010000124 про обвинувачення ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 розглядала справу про визначення міця проживання його дітей та стягнення аліментів.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про відвід в межах, необхідних для вирішення питання відводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому заява про відвід має бути розглянута по суті.
Відповідно до частини першої статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75,76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Розглядаючи дану заяву про відвід, суд бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Суд, вивчивши заяву про відвід, перевіривши матеріали справи у якій подана заява про відвід, дійшов висновку, що такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 не встановлені, заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді. Доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022216010000124 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: