Справа № 598/797/21
провадження № 2/598/19/2023
іменем України
"31" березня 2023 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Кравчук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.05.2021, до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
В якій просять:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості його частки у квартирі АДРЕСА_1 та відповідної частки земельної ділянки.
4. Витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 (котедж), земельну ділянку, будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .
5. Визнати за ним право особистої власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 (котедж) та відповідно 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
6. Судові витрати стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який рішенням Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року розірвано. 22 листопада 2001 року за кошти які в липні 2001 року він позичив у своєї матері ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 було придбано та оформлено незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Оскільки для завершення будівництва були необхідні кошти, ним було продано квартиру, яка належала на праві спільної часткової власності йому, його матері ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 , які пішли на добудову незавершеного будівництва. Решту коштів ОСОБА_1 позичив у своєї матері. Вважає, що право власності на закінчену будівництвом квартиру повинно було б бути оформлене на нього та ОСОБА_3 , яка планувала проживати у даній квартирі після повернення в Україну, про що знала його колишня дружина і погоджувалась з цим. Після розірвання шлюбу він звернувся до відповідачки, щоб вона надала документи для оформлення права власності завершеного будівництвом об'єктом на нього та його матір, однак ОСОБА_2 відмовила йому та сказала що це її майно. Оскільки відповідачка свідомо не надає документи для оформлення права власності, та є ризик того, що він може залишитись без майна, тому звертається до суду із даним позовом.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/797/21.
Ухвалою Збаразького районного суду від 25.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 11.06.2021.
14 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.05.2022, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.
В якій просять:
1. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його - ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та передачі йому ключів від неї.
2. Судові витрати стягнути із відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою, однак, через дії відповідача позбавлений права користуватись даною квартирою. Крім того, за час його відсутності, відповідачка змінила ключі від квартири та вселила без його відома свою сестру. Чинить інші дії, для того, щоб не надавати ключів від квартири та позбавити користування. Іншого житла у нього немає, тому він змушений звернутись до суду із даним позов для захисту своїх прав.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/702/22.
09 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Об'єднано в одне провадження цивільну справу №598/797/21 провадження 2/598/46/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та цивільну справу №598/702/22, провадження 2/598/252/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Об'єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/797/21 провадження 2/598/46/2022.
16 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовудо ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та про повернення судового збору.
17 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору відмовлено.
До суду звернулася представник позивача адвокат Ізай Р.О. із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 16.03.2023, про зупинення даної цивільної справи до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , у зв'язку із смертю останнього.
До суду звернулася відповідач ОСОБА_2 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.03.2023, про залишення без розгляду та закриттяданої цивільної справи у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
За правилами ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 26 ЦК України передбачено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Так, судом встановлено, що предметом судового спору є зобов'язання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його - ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та передачі йому ключів від неї.
Дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва і стосуються лише особистих прав позивача ОСОБА_1 на користування ним особисто житлом, розташованим по АДРЕСА_3 .
Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2023 року виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до вимог ст.ст.46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише особою, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що з настанням смерті позивача ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв'язку із чим, приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, а тому заяву відповідача слід задовольнити частково, а у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25, 26, 29 ЦК України, ст.ст.46-48, 55, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду та закриттяданої цивільної справи задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку із смертю ОСОБА_1 .
В іншій частині заяви відповідача ОСОБА_2 - відмовити.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ізай Р.О. про зупинення даної цивільної справи до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , у зв'язку із смертю останнього, -відмовити.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 березня 2023 року.
Суддя Богдан Олещук