"03" квітня 2023 р. Справа № 596/520/23
Провадження № 2/596/198/2023
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович про звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про поділ майна ,-
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д.В. звернулися з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна .
Крім того сторона позивач окремо подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зазначивши, що вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, інших доходів крім щомісячної соціальної виплати, не має, та з метою забезпечення доступу до суду гарантованого Конституцією України, згідно вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить звільнити від сплати судового збору згідно пп.г,п.2, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно положеннями п. п.2.п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»» за подання позовної заяви фізичною особою вимоги майнового характеру підлягає до сплати судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору стороною позивача не надано доказів, які б вказували на те, що позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Крім того, згідно долучених до клопотання відомостей про матеріальне становище ОСОБА_1 від 09.02.2023 року, розмір судового збору, який становить 1073, 60 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік сума якого складає 44 466, 80 грн..
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Таким чином, з врахуванням вищенаведених норм Закону ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Також сторона позивача не позбавлена права повторно надати клопотання про звільнення від сплати судового збору з долученням відповідних доказів на його обгрунтування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177,185, 259-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК