Справа № 22ас-422 /2006року Головуючий по 1-й інстанції:
Чабаненко В.О. Суддя-доповідач: Буленко О.О.
2006 року липня місяця 05 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленка О.О. Суддів : Корнієнка В.І., Карнауха П.М. При секретарі: Болдирєвій В.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами: начальника Лубенської ОДПІ та представника Державної податкової адміністрації України
на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від «10» травня 2006 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ про зобов'язання Лубенської ОДПІ внести відмітку в паспорт про відмову від ідентифікаційного коду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року позов ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ про зобов'язання Лубенської ОДПІ внести відмітку в паспорт про відмову від ідентифікаційного коду задоволено.
Зобов'язано Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію внести в паспорт ОСОБА_1 на сторінці 7,8 або 9 відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера», завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаткою Лубенської ОДПІ.
Зберегти за ОСОБА_1 раніш встановлені форми обліку 8ДР (шляхом документообігу) платника податків та інших обов'язкових платежів, без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.
В подальшому без відома ОСОБА_1 та його письмової згоди не вносити на електронні носії до інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів загальні відомості про нього.
З постановою суду не погодилися начальник Лубенської ОДПІ та представник Державної податкової адміністрації України, в своїх апеляційних скаргах прохають її скасувати та постановити нову якою відмовити в задоволенні позову з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційних скарг, приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають.
Відповідно ст.200 КАС України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.
Судом повно та всебічно досліджені надані докази, перевірені доводи сторін, дана їм належна оцінка та згідно встановленого постановлена постанова, яка відповідає вимогам чинного законодавства України.
Згідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів" для осіб, які через релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомили про це державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків. В паспортах вказаних осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. В Державний реєстр не вноситься інформація про цих осіб.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_1 правильно виходив з наявності у нього права на відмову від прийняття ідентифікаційного номеру. Зобов'язання відповідача Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавської області до певних дій, внесення до паспорта заявника відповідної відмітки, вищезгаданому Закону України не суперечить.
Оскільки постанова суду винесена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, в задоволенні апеляційних скарг належить відмовити на підставі ст.200 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавської області та Державної податкової адміністрації України - відхилити.
Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 1 місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.