465/6185/22
2/465/473/23
підготовчого судового засідання
29.03.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Ванівський Ю. М.,
при секретарі судового засідання Лозинського Т. - Р. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові, про визнання батьківства,-
позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові, про визнання батьківства.
Представник позивача адвокат - Водопийко Христина Тарасівна подала клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківствва ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи просить поставити запитання:
1) Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_1 ?
Представник позивача просить доручити проведення молекулярно - генетичної експертизи експертам Львіського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Збиральна, 24.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторни позвача.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Із врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд,-
призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові, про визнання батьківства, молекулярно - генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити запитання:
1) Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львіського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Збиральна, 24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Матеріали цивільної справи № 465/6185/22-ц в 1 (одному) томі направити експертам.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.
Суддя Ванівський Ю. М.