Справа № 752/27847/21
3/458/1/2023
про здійснення дистанційного судового провадження
03.04.2023 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання захисника Ставрук Наталії Зіновіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
03.04.2023 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Ставрук Н.З. на електронну пошту суду надіслала клопотання про розгляд судового засідання, що відбудеться 21.04.2023, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", у зв'язку з віддаленістю місця знаходження адвоката та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від місця розташування Турківського районного суду Львівської області, а також у зв'язку із зайнятістю адвоката у інших судових засіданнях.
Вирішуючи клопотання адвоката Ставрук Н.З. суд виходить з такого.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені в клопотанні доводи адвоката Ставрук Н.З., для забезпечення участі її участі та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь вказаних учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу, що з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) на сайті vkz.court.gov.ua.
Комунікаційна платформа Easycon здійснює автоматичне перенаправлення до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua та, відповідно, до підсистеми відеоконференцзв'язку на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання призначене на 21.04.2023 о 10.30 год здійснити за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Ставрук Наталії Зіновіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати надіслати ОСОБА_1 та його захиснику Ставрук Н.З. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик