Справа № 448/1426/22
Провадження № 2/456/395/2023
про забезпечення доказів
16 березня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира Олега Богдановича про витребування доказів,
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шнир О.Б. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати в ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал Попереднього договору оренди нерухомого майна від 01.06.2018; у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал Попереднього договору оренди нерухомого майна від 01.06.2018; у ПАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_1 на дату 01.06.2018 із зазначенням місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі) з прив'язкою до місцезнаходження базових станцій; у ПАТ «ВФ Україна» інформацію про місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_2 на дату 01.06.2018 із зазначенням місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі) з прив'язкою до місцезнаходження базових станцій.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шнир О.Б.. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушко О.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечила.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем оригіналів Попередніх договорів оренди нерухомого майна від 01.06.2018, оскільки такі перебувають у володінні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що позивач зазначив у позовній заяві, а також з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме: дадуть можливість встановити давність підпису позивача ОСОБА_1 та давність підпису та печатки ФОП ОСОБА_3 на Попередньому договорі оренди нерухомого майна від 01.06.2018, та є необхідними для об'єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Разом з тим, клопотання в частині витребування в операторів мобільного зв'язку інформації про місцезнаходження абонентів з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 суд вважає необґрунтованим, а тому в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал Попереднього договору оренди нерухомого майна від 01.06.2018.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал Попереднього договору оренди нерухомого майна від 01.06.2018.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та роз'яснити їм, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 березня 2023 року.
Суддя Л.В.Гула