Справа № 456/1552/23
Провадження № 1-кс/456/269/2023
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
30 березня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідча Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів рішень: № 730 від 21.03.2013 28-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 1096 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 1131 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП майора поліції ОСОБА_5 , щодо виявлення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 730 від 21.03.2013 28-ї сесії 6-го демократичного скликання. В ході досудового розслідування встановлено, що сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 28-й сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 730 від 21.03.2013 про надання дозволу на виготовлення детального плану території і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови гр. ОСОБА_7 в с.Добрівляни Стрийського райнону, яке було заслухане у протоколі № 28 від 21.03.2013. Однак наявний факт винесення рішення № 730 від 21.03.2013 28-й сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на виготовлення детального плану території і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови гр. ОСОБА_8 , у протоколі не зазначено та голосування не відбувалось. Також встановлено, що у протоколі № 37 засідання 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2014 року під рішенням № 1096 наявні відомості про надання дозволу на виготовлення детального плану території і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у власність гр. ОСОБА_9 , однак рішення
№ 1096 від 15.05.2014 дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд надається гр. ОСОБА_10 . У протоколі № 37 засідання 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2014 під рішення № 1131 не має інформації про те, кому надається дозвіл на виготовлення детального плану території проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, по факту рішенням №1131 від 15.05.2014 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Добрівлянської сільської ради надається гр. ОСОБА_11 . 21.03.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відмову у наданні оригіналів рішень.
В судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУГП у Львівській області ОСОБА_12 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №12023141130000078) /а.с.5/.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що надання вказаної інформації та її вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати важливий речовий доказ та мати постійний доступ до нього, з метою його використання.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказані слідчою Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні оригінали рішень, а саме рішення № 730 від 21.03.2013 28-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення № 1096 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення № 1131 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідча обґрунтовано покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів рішень: № 730 від 21.03.2013 28-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 1096 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 1131 від 15.05.2014 37-ї сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1