Справа № 455/635/23
Провадження № 3/455/382/2023
Іменем України
31 березня 2023 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно даних протоколу),
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
роз'яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.03.2023 о 13 год 50 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , 10.03.2023 о 14 год 23 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023 терміном на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , 14.03.2023 о 13 год 37 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023 терміном на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , 15.03.2023 о 16 год 15 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023 терміном на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2023 о 12 год 20 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023 терміном на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , 17.03.2023 о 15 год 30 хв, перебуваючи у АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасово заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023 терміном на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого 08.03.2023 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№ 305901терміном на 10 діб, 18.03.2023 о 14 год 30 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, чим порушив п.8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що з батьком не спілкувався та не конфліктував.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782749 від 09.03.2023, серії ВАВ №782750 від 10.03.2023, серії ВАВ № 782752 від 14.03.2023, серії ВАВ № 782727 від 15.03.2023, серії ВАВ №782728 від 16.03.2023, серії ВАВ 782729 від 17.03.2023, серії ВАВ №782793 від 20.03.2023, рапортами старших інспекторів - чергових ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 09.03.2023, ОСОБА_3 від 10.03.2023,16.03.2023, ОСОБА_4 від 14.03.2023,20.03.2023, Потічного С. від 15.03.2023; рапортами ДОП СП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ортинського Н. від 09.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 305901 від 08.03.2023; рапортом заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 20.03.2023; копією журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис.
Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження, і об'єднаній справі надати № 455/635/22 (провадження №3/455/382/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (2684 грн. х 0,2=536,80 грн.).
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В.Кушнір