Справа № 2-711/2010 р.
11 червня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Потеряйко С.А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований, 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори й непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати біля неї. Просить витрати покласти на відповідача.
Відповідач, будучи допитаний в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується.
Судом встановлено, що 27 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя.
З травня 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу сторони наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.
Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.
Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
На підставі задоволення позову, суд вважає також за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 - розірвати.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесенні нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ:________________