.Справа 2-710/2010 року
09 червня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримала і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 21 грудня 2006 року виконкомом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею.
Відповідач, двічі в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Згода чи заперечення на позов від нього до суду не надходила.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони з 21 грудня 2006 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які й привели до розпаду сім'ї. В серпні місяці 2009 року сторони припинили шлюбні відносини і відновлювати їх позивачка не бажає.
Відповідач, за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 КК України, відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що його збереження суперечило б її інтересам та інтересам дочки.
Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати понесені позивачкою та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2006 року виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6 - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________