ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/243-б18.08.10
За заявою акціонерного товариства закритого типу „Торговий дім „Україна-Тюмень
до державної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Бондарчук В.П. -предст. за дов.,
від боржника не з'явився
Обставини справи :
Акціонерне товариство закритого типу „Торговий дім „Україна-Тюмень” звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом державної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2004 порушено провадження у справі № 15/243-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 12.08.04.
Підготовче засідання по справі № 15/243-б відбулося 14.04.05 на якому суд визнав розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 4 658 244, 43 грн., зобов'язав заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та призначив розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.05 частково змінено ухвалу підготовчого засідання, а саме: розпорядником майна боржника замість арбітражного керуючого Капелюшного І.В. призначено - арбітражного керуючого Грицай С.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.05 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.05, а справу повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України” від 30.06.05 № 117 (3617).
Ухвалою попереднього засідання від 04.11.05 визнано кредиторами: Акціонерне товариство закритого типу „Торговий дім Україна-Тюмень” на суму 4 658 447, 43 грн., ДП НЕК „Укренерго” в особі ВСО „Головний інформаційно-обчислювальний центр” ДП НЕК „Укренерго” на суму 43 883, 16 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Галицькі інвестиційні -цінні папери” на суму 370 240, 62 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 072 571, 21 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.06 введено процедуру санації боржника у відповідності до вимог ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено керуючим санацією Мігульова О.В.
01.12.2006 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією, у зв'язку з чим справи було призначено до розгляду на 26.01.07.
Враховуючи, що боржник є державним підприємством, господарський суд міста Києва звернувся до державного органу з питань банкрутства з листом про погодження кандидатури арбітражного керуючого Грицай С.О., запропонованої комітетом кредиторів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
03.03.07 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Клименко С.Ю.
12.03.07 від Київського управління з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Клименко С.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.07 припинено обов'язки керуючого санацією боржника -арбітражного керуючого Мігульова О.В., призначено по справі № 15/243-б керуючим санацією боржника арбітражного керуючого -Клименко Світлану Юріївну (ліцензія Серія АВ № 158351 від 30.10.06).
23.08.07 від державної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/243-б до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-2242/14, яка знаходиться у Верховному суді України та до вирішення кримінальної справи № 60-2236.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.07 провадження у справі № 15/243-б було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-2242/14 про стягнення з ЗАТ "Барі" на користь ДАХК "Енеробуд" 2 573 906, 84 грн., яка знаходиться у Верховному суді України та до вирішення кримінальної справи № 60-2236.
10.12.08 від керуючого санацією надійшло клопотання про дострокове припинення своїх обов'язків у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем Клименко С.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.09 провадження у справі № 15/243-б поновлено, розгляд справи призначено на 11.02.09 о 11:00, зобов'язано керуючого санацією боржника -Клименко С.Ю. надати суду звіт про стан процедури санації боржника, справи № 2-2242/14 про стягнення з ЗАТ "Барі" на користь ДАХК "Енеробуд" 2 573 906, 84 грн., яка на момент зупинення провадження у справі № 15/243-б знаходилась у Верховному суді України та про стан розгляду кримінальної справи № 60-2236.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. в частині затвердження витрат та винагороди у розмірі 52 669, 94 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику, відшкодувати винагороду керуючому санацією боржника в розмірі 76 088, 56 грн. за рахунок повернення майна чи грошових коштів кредиторам або боржнику, затверджено відшкодування витрат керуючому санацією боржника Клименко С.Ю. в розмірі 52 669, 94 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику, затверджено відшкодування керуючому санацією боржника Клименко С.Ю. винагороди керуючому санацією боржника в розмірі 76 088, 56 грн. за рахунок повернення майна чи грошових коштів кредиторам або боржнику, в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. в частині відшкодування витрат пов'язаних з проведенням аудиторських робіт незалежного аудитора Рябової Н.В. на суму 2 500, 00 грн., що був залучений за рішенням комітету кредиторів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Клименко С.Ю., про що видати відповідний наказ -відмовлено, достроково припинено обов'язки керуючого санацією боржника -Клименко С.Ю. та призначено по справі № 15/243-б керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Падасенко Юлію Валеріївну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 27.02.09).
17.09.09 від керуючого санацією боржника Падасенко Ю.В. надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого та винагороди за проведену роботу та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 60-2236, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 розгляд справи призначено на 28.10.2009.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.11.2009.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники кредиторів та боржника в судове засідання не з'явились.
Суд задовольнив клопотання керуючого санацією боржника Падасенко Ю.В. в частині затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого та винагороди за проведену роботу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, яка складає 1 650, 00 грн. за місяць.
Клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 60-2236, було відхилено, як недостатньо обгрунтоване.
В судовому засіданні керуючий санацією боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати всі документи необхідні для проведення оцінки діяльності боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.12.09.
В судовому засіданні від керуючого санацією Падасенко Ю.В. надійшло клопотання про витребування належним чином завірених документів, що необхідні для проведення незалежної оцінки суб'єктом оціночної діяльності пакету акцій ДАХК „Енергобуд” з підприємств, пакети акцій яких були передані до статутного фонду боржника, яке ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.09 було задоволено.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 11.12.09, розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 12.03.10 від керуючого санацією боржника - Падасенко Ю.В. надійшло повідомлення про невиконання або ухилення від виконання підприємствами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.12.09 про надання інформації та документів по справі.
Відповідно до згаданого повідомлення відмовились від виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.09: ВАТ “Добротвіренергобуд”, ВАТ “Південьзахіделектромережбуд”, ВАТ “Київсільелектро”.
Ігнорують або ухиляються від виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.09 ВАТ “Галенергобудпром”, ВАТ “Львівтеплоелектропроект”, ВАТ “ПівденЕнергоБуд”, ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління”.
З огляду на викладене, розгляд справи № 15/243-б було відкладено та направлено копію ухвали Генеральній прокуратурі України для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб - ВАТ “Добротвіренергобуд”, ВАТ “Південьзахіделектромережбуд”, ВАТ “Київсільелектро”, ВАТ “Галенергобудпром”, ВАТ “Львівтеплоелектропроект”, ВАТ “ПівденЕнергоБуд”, ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління” за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.12.09.
Генеральна прокуратура України листом № 05/2/3-13748-10від 16.04.10 повідомила про неможливість вирішення питання про організацію перевірки на виконання ухвали суду від 12.03.10.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника -арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. про затвердження розміру оплати праці та винагороди за виконану та проведену роботу в межах повноважень, а також порядок їх виплати наступним чином:
- винагорода керуючого санацією від суми затверджених господарським судом м. Києва кредиторських вимог боржника (5 072 571, 21 грн.) -%;
- винагорода керуючого санацією в разі повернення майна, сумарна вартість якого більша, ніж розмір затверджених господарським судом міста Києва кредиторських вимог (5 072 571, 21 грн.) -10 % суми перевищення затверджених кредиторських вимог;
- винагорода керуючому санацією виплачується пропорційно від суми грошових коштів, що поступили на санаційних рахунок боржника в порядку передбаченому чинним законодавством;
- винагорода керуючого санацією в разі припинення його повноважень до моменту отримання коштів на санаційний рахунок, за результатами його роботи виплачується в першу чергу після надходження грошових коштів на санаційний рахунок боржника -1, 5 % від суми затверджених господарським судом міста Києва кредиторських вимог (5 072 571, 21 грн.) в грошовій або майновій формі;
та залучено до участі у справі № 15/243-б прокурора міста Києва.
З наявних матеріалів справи вбачається, що правоохоронними органами проводиться досудове слідство за фактом розтрати майна боржника, перевищення повноважень службовими особами. З огляду на викладене керуючий санацією боржника зверталась із запитами до органів прокуратури з метою вирішення питання щодо повернення до статутного фонду боржника державних пакетів акцій, які шахрайським шляхом були виведені в процедурі розпорядження майном боржника в 2005 році за договорами міни.
Крім того, керуючий санацією боржника звернулась до органів прокуратури із скаргами на невиконання посадовими особами ВАТ “Добротвіренергобуд”, ВАТ “Південьзахіделектромережбуд”, ВАТ “Київсільелектро”, ВАТ “Галенергобудпром”, ВАТ “Львівтеплоелектропроект”, ВАТ “ПівденЕнергоБуд”, ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління” вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.12.09.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.09 розгляд справи № 15/243-б було відкладено до закінчення перевірки правоохоронними органами відповідних звернень.
16.10.09 до господарського суду міста Києва надійшла скарга керуючого санацією боржника -арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. на відмову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Алімової Т.М.
Скарга подана у відповідності до ст. 121-2 господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.10 розгляд справи № 15/243-б було призначено до розгляду на 18.08.2010 для розгляду скарги керуючого санацією боржника -арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. на відмову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Алімової Т.М. та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги.
02.08.10 від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов відзив на подану скаргу.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та керуючий санацією боржника в судове засідання не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та керуючого санацією боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 22.09.2010 о 12:00.
Зобов'язати сторін надати суду всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в скарзі обставини.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.
Суддя М.В.Пасько