Справа 2 - 645/2010 р.
27 травня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Погорілій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 20 червня 2008 року він та відповідач по справі уклали усний договір позики коштів. Згідно договору він передав відповідачу у борг кошти в сумі 200 доларів США (еквівалент у гривнях 1586 грн) під 10% щомісячно, які відповідач зобов'язався повернути з відсотками до 03 липня 2008 року. Дане підтверджується розпискою відповідача даною 20.06.2008 року.
У зазначений термін відповідач борг та відсотки не повернув. Став уникати зустрічі з ним, на усні пропозиції повернути борг, відповідач повідомляв йому, що повернути борг не може, оскільки не має коштів.
Вважає, що борг відповідача станом на 01 травня 2010 року становить - 440 доларів США:
1 долар США - 7,93 грн;
200 (доларів США) х 10% - 20 (доларів США)
20 доларів США х 22 місяці - 440 (доларів США) - відсотки по сплаті боргу.
Всього: 440 + 200 = 660 доларів США (5233,80 грн).
Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 5233 грн (660 доларів США), судові витрати в сумі 120 грн та витрати пов'язані з судовим розглядом справи. Накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Тараща вул. Котляревського, 8 Київської області. Звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідач позов визнав частково і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 20 червня 2008 року він та позивач по справі уклали усний договір позики коштів. Згідно договору відповідач взяв у позивача 200 доларів США під 10% щомісячно, які зобов'язався повернути з відсотками до 03 липня 2008 року. На підтвердження цього 20.06.2008 року він дав розписку.
У зазначений термін повернув лише 100 доларів США.
Не заперечує проти стягнення з нього позики в сумі 100 доларів США, відсотків з даної суми.
В решті позов не визнає.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Судом встановлено , що 20.06.2008 року сторонами по справі укладено усний договір позики на суму 200 доларів США на дві неділі, тобто до 04.07.2008 року під 10 %, про що свідчить розписка укладена 20.06.2008 року між сторонами по справі.
У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, між сторонами укладено договір позики 200 дол, що відповідає 1586 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач стверджує, що повернув позивачу частину позики в сумі 100 доларів США, проте доказів цього суду не надав. Позивач заперечує факт повернення частини позики.
Стаття 545 ЦК України передбачає, що підтвердженням належного виконання зобов'язання, незалежно від того, чи оформлено воно у письмовій формі, чи ні, є розписка кредитора про одержання виконання частково або в повному обсязі. Крім того, підтвердженням виконання належним чином може бути також борговий документ, наявність якого у боржника підтверджує виконання, навіть без поміток про це кредитора або його окремої розписки.
Отже, повернення частини позики в суді не доведено.
Сума позики складає 200 дол США, що відповідає 200х 7,93 грн=1586 грн.
10 % від цієї суми за період з 20.06.2008 року по 20.05.2010 року складає:
1586:12 х23х10%=303,98 грн
Всього стягненню підлягає: 1586 +303, 98= 1889,98 грн.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Сторони є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС і підлягають звільненню від сплати судового збору.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 545, 625, 1046 - 1047, 1048, 1049 - 1051 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 1586 грн (тисячу п'ятсот вісімдесят шість грн.); 303,98 грн (триста три грн. 98 коп) - 10% від суми позики за період з 20.06.2008 року по 20.05.2010 року та 120 (сто двадцять грн.) понесених витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Звільнити сторони від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: