Справа 2-634/2010 року
18 червня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Погорілій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 12.02.2005 року, за актовим записом № 15. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Фактично сімейно-шлюбні відносини вони припинили в квітні місяці 2010 року і на даний час проживають окремо.
Відновлювати сімейно-шлюбні відносини вона не бажає, на примирення не згідна.
Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому проваджені, спір про поділ майна відсутній.
Поросить суд розірвати шлюб, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Звільнити від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 12.02.2005 року, за актовим записом № 15. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в нього з позивачкою різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Фактично сімейно-шлюбні відносини вони припинили в квітні місяці 2010 року і на даний час проживають окремо.
Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, оскільки така сімейна обстановка негативно впливає на їх виховання. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини він не бажає, на примирення не згідний.
Спір про поділ майна відсутній.
Не заперечує проти залишення дітей проживати разом з матір'ю.
Просить суд розірвати шлюб. Звільнити від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органа РАЦС.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
За письмовим клопотанням сторін слухання справи проводиться без фіксування технічними засобами.
Судом встановлено , що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 12.02.2005 року, за актовим записом № 15. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що в сторін по справі різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім»ї. Фактично сімейно-шлюбні відносини сторони по справі припинили в квітні місяці 2010 року і на даний час проживають окремо.
Відновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.
Спір про стягнення аліментів вирішувається в іншому судовому провадженні.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям, оскільки така сімейна обстановка негативно впливає на їх виховання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати, які складаються з оплати за інформаційно-технічне обслуговування в розмірі 30 грн, що понесла позивачка при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Сторони по справі є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, тому підлягають звільненню від сплати судового збору на користь держави та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ «Про державне мито», суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 12.02.2005 року, за актовим записом № 15 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 30 грн.
Звільнити сторони від сплати судового збору на користь держави. як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.
Звільнити сторони від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАСУ, як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: