27.08.2010 Справа № 2/56
За позовом публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ
ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
ПРО стягнення суми 86255,07дол.США заборгованості за кредитним договором №120 від 11.01.2005р., що згідно з курсом НБУ станом на 04.07.2010р. становить 682165,47грн. та 60000грн. штрафу за невиконання зобов'язань,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -
від відповідача - не з'явились
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, зокрема, вказує на те, що відповідач ухиляється від належного виконання договірних зобов'язань, що полягає у неповерненні отриманого кредиту та відсотків за користування таким. Зазначає, що такі дії відповідача не забезпечують мети укладеного між сторонами договору, а відтак, просять стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом разом з відсотками та штрафними санкціями за порушення договірних умов.
Відповідач у судове засідання, яке відбулося 27.08.2010р., повноважних представників не направив не зважаючи на те, що були повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 20.07.2010 року, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.
Ухвалою суду від 02.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.08.2010р. та 27.08.2010р., однак, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 20.07.2010р., 02.08.2010р. та 16.08.2010р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, своїх уповноважених представників в засідання суду не направив.
Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення сторони про час та місце проведення судового засідання по розгляду позовної заяви (за адресами, які наведені у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 29.07.2010р.), неявка представників відповідача не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, в зв'язку з чим
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.08.2010 року по справі № 2/56
суд вважає можливим відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(Кредитодавець, Банк) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) 11 січня 2008р. було укладено Кредитний договір №120 про надання кредиту в сумі 75000,00 дол. США терміном з 11.01.2008 р. по 10.01.2013 р.
За умовами кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання, зокрема, забезпечити своєчасне повернення суми кредиту на рахунок Банку згідно з графіком (Додаток №1 до Кредитного договору) (п.5.1.1.); забезпечити своєчасну (щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за методом «факт/360») сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на рахунок Банку (п.3.1., 5.1.2); сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, що обчислюється із суми несвоєчасно повернутих кредитних коштів та/або несвоєчасно сплачених процентів за кожен день прострочення (п.5.1.3., п.6.2.); забезпечити страхування предмету іпотеки на період дії Кредитного договору та надати банку страховий поліс та документ, який підтверджує сплату страхової винагороди (п.5.1.15); забезпечити своєчасну сплату пені та штрафів на рахунки вказані Банком (п.5.1.4.).
Банк добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором. На поточний рахунок Відповідача НОМЕР_2 11 січня 2008 р. було перераховано 75 000,00 дол. США за меморіальним валютним ордером. Однак, від належного виконання умов кредитного договору Відповідач ухиляється. Претензії Позивача № 272 від 16.09.2008 р., № 39 від 23.02.2010 р. залишилися без виконання. 07.07.2009 р. Відповідачу був направлений лист № 406 (вручений особисто) з нагадуванням про необхідність страхувати заставне майно.
У зв'язку з допущеними Відповідачем договірними правопорушеннями позивачем нараховано: пеню за неповернення кредиту у розмірі подвійної облікової ставки, нараховану за період з 08.12.2008 р. по 21.06.2010 р. (п.5.1.3., п.6.2.); пеню за несплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки, нараховану за період з 01.06.2009 р. по 21.06.2010 р. (п.5.1.3., п.6.2.); штраф в розмірі 5 000,00 грн за кожен випадок невиконання зобов'язань - 12 випадків (п.3.3., п.5.1.1., п.5.1.2.) та штрафу у розмірі 40% від суми прострочено! заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день (п.3.3).
Як вказує позивач, станом на 4 липня 2010 року заборгованість Відповідача (Позичальника) за Кредитним договором складає: 86 255,07 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 02.07.2010 становить 682 165,47 грн. та 60 000 грн., в тому числі:
- Заборгованість по тілу кредиту: 68 750.00 дол. США;
- поточна заборгованість по тілу кредиту: 38 750,00 дол. США;
- прострочена Заборгованість по тілу кредиту: 30 000,00 дол. США;
- заборгованість по нарахованим відсоткам: 13 808,95 дол. США;
- пеня по простроченому тілу кредиту: 310,02 дол. США;
- пеня по простроченим відсоткам: 194,43 дол. США;
- сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань 60000грн.;
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.08.2010 року по справі № 2/56
- сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день 3 191,67 дол. США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком, як заставодержателем, та Позичальником, як заставодавцем, був укладений Договір застави майна, посвідчений 11 січня 2008р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., зареєстрований в реєстрі за №71. Згідно Договору застави в заставу Банку передано автомобілі DAEWOO NEXIA 1,5 GL у кількості 8 штук.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.546, ч.1 ст.548, ч.1 ст.550, ч.1 ст.552 ЦК України: виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Згідно з п. 8.1. та 6.3 Кредитного договору Позивач має право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту у повному обсязі, включаючи повну сплату відсотків, пені та штрафів. Цим же пунктом передбачено право Банку у письмовому вигляді направити позичальнику вимогу про виконання ним порушеного зобов'язання (погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за користування кредитом, сплату комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором), яка підлягає виконанню Позичальником у повному обсязі протягом 10-ти днів з моменту її отримання позичальником.
Судом встановлено, що внаслідок того, що в передбачений повідомленням №272 від 16.09.2008р. строк відповідач не здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором, позивач 23.02.2010р. надав відповідачу вимогу про виконання порушених зобов'язань №39, з якої вбачалося, що Банк вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі у 10-термін з моменту отримання зазначеної вимоги. Факт отримання документу підтверджується наявними у справі матеріалами. Як зазначив позивач, суму заборгованості у строк встановлений вимогою відповідач не погасив.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.08.2010 року по справі № 2/56
визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок позивача не надійшла.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, станом на 04.07.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором на суму 682 165,47 грн. та 60 000 грн., в тому числі:
- Заборгованість по тілу кредиту: 68 750.00 дол. США;
- поточна заборгованість по тілу кредиту: 38 750,00 дол. США;
- прострочена Заборгованість по тілу кредиту: 30 000,00 дол. США;
- заборгованість по нарахованим відсоткам: 13 808,95 дол. США;
- пеня по простроченому тілу кредиту: 310,02 дол. США;
- пеня по простроченим відсоткам: 194,43 дол. США;
- сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань 60000грн.;
- сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день 3 191,67 дол. США. (розрахунок в обґрунтування збільшених позовних вимог з банківськими виписками міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктами 5.1.3 та 6.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження в строки сум заборгованості за кредитом та/або процентів за ним, та/або сум комісій, та/або інших платежів, належних до сплати Позичальником відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за Кредитним договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день існування прострочення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов'язання за Договором кредиту щодо прострочення повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, стягненню з
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.08.2010 року по справі № 2/56
відповідача на користь позивача підлягає пеня на загальну суму 504,45дол. США, в тому числі пеня по простроченому тілу кредиту: 310,02 дол. США та пеня по простроченим відсоткам: 194,43 дол. США.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ, м. Київ, Контрактова площа, 4 (код ЄДРПОУ 20034231) 86255,07дол.США заборгованості за кредитним договором №120 від 11.01.2005р., що згідно з курсом НБУ станом на 04.07.2010р. становить 682165,47грн. та 60000грн. штрафу за невиконання зобов'язань, а також суму 862,55дол. США та 600грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ф. Ремецькі
В.о. помічника судді В.В. Мазюта