88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
27 серпня 2010 р. Справа № 5/73
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”, м. Берегово від 21.06.2010р. №21/06 про визнання кредиторських вимог у сумі 193 618,80грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від заявника: не з”явився
від боржника: Ленько А.Ю. - представник за дов. від 02.08.2010р.
від арбітражного керуючого (розпорядника майна): не з”явився
Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”, м. Берегово від 21.06.2010р. №21/06 про визнання кредиторських вимог у сумі 193 618,80грн..
Ухвалою суду від 14.07.2010р. у справі №5/73 розгляд заяви було призначено у попередньому судовому засіданні "27" серпня 2010р., з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с. 61 - 62, Т.26).
До матеріалів справи супровідним листом від 20.07.2010р. за №04/20-07/10 арбітражним керуючим Рибачуком О.В. надіслано засвідчену копію з акту від 19.07.2010р. прийому-передачі документації щодо боржника ТОВ „Нідан+” по справі №5/73 новопризначеному арбітражному керуючому -розпоряднику майна ТОВ „Нідан+” Грищуку Б.А. (а.с.104-108, Т.26).
Від боржника (ТОВ „Нідан+”) надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 12.08.2010р. за №27, яким просить суд зупинити провадження у даній справі, у зв”язку з поданням кредитором ПАТ „Терра Банк” касаційної скарги по справі №5/73 до Вищого господарського суду України, та неможливістю розгляду справи судом до вирішення Вищим господарським судом України вищезазначеної касаційної скарги ПАТ „Терра Банк”.
Судом встановлено, що відповідно до наданої ПАТ „Терра Банк” до матеріалів справи засвідченої копії з ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р. у справі №5/73, вбачається, що Вищим господарським судом України відновлено строк на подання касаційної скарги та прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ „Терра Банк” на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.04.2010р., ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2010р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010р. по справі №5/73.
Оскільки господарським судом Закарпатської області супровідним листом від 15.07.2010р. за №05/1-01-8268 надіслано до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ПАТ „Терра Банк” матеріали справи №5/73 -том 1, том 14, том 15, том 16, том 17, том 23 та том 24 та в яких знаходиться значна частина заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог та які підлягають судом розгляду відповідно до вимог ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому судовому засіданні з одночасним затвердженням реєстру вимог кредиторів, тому, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Вищим господарським судом України по суті касаційної скарги ПАТ „Терра Банк” та поверненням на адресу господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №5/73 у томах 1, 14, 15, 16, 17, 23 та 24.
Разом з тим, суд зазначає, що боржник ТОВ „Нідан+” та арбітражний керуючий -розпорядник майна ТОВ „Нідан+” Грищук Б.А. не звільняються від подання до матеріалів справи, до повернення Вищим господарським судом України на адресу господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №5/73 у вищезазначених томах, реєстру вимог кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами по кожному кредитору (розміру вимог за грошовими зобов”язаннями чи зобов”язаннями щодо сплати податків і зборів (обов”язкових платежів), із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені)) та/або письмових пояснень на заявлені вимоги (заперечення щодо заявлених вимог, з їх підтвердженням відповідними доказовими матеріалами) з доказами у підтвердження надсилання такого одного примірника на адресу заявника.
За невиконання вимог суду боржником ТОВ „Нідан+” та арбітражним керуючим -розпорядником майна ТОВ „Нідан+” Грищук Б.А. в даній частині, до них можуть бути застосовані судом наслідки, передбачені п.9 ст.3-1 та п.16 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5/73 зупинити.
Про поновлення провадження у даній справі та призначення попереднього засідання, судом буде повідомлено сторони після повернення Вищим господарським судом України на адресу господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №5/73 у томах 1, 14, 15, 16, 17, 23 та 24.
Суддя В.І. Карпинець