83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.09.10 р. Справа № 14/29
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк”, ЄДРПОУ 00039002, м.Київ в особі філії
„Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”,
ЄДРПОУ 09334300, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, ЄДРПОУ 30600440,
м.Донецьк
про стягнення 5447564 грн. 83 коп. та звернення стягнення на майно
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Риженко Т.М.
Суддя Марченко О.А.
Представники:
від позивача: Рянська Н.В.-юрисконсульт
від відповідача: Левченко І.О.-по дов.
В засіданні суду брали участь
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувались перерви з 30.03. по 13.04.2010р.,
з 31.08. по 01.09.2010р.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк, про:
- стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 5447564,83 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 418264,83 грн. та заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.;
- винесення рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі іпотечного договору №15-94/17-1705/08 від 14.03.2008р. та іпотечного договору №15-94/17-4284/07 від 04.07.2007р., рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. шляхом продажу цього майна (нерухомого та рухомого) позивачем від свого імені будь-якій особі.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №09-72/528 від 24.02.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про:
- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 5453044,28 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 423744,28 грн., заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.;
- стягнення вказаних вище сум шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
В заяві від 10.04.2009р. №09-72/1006 позивачем заявлені вимоги про:
- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 5453044,28 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 423744,28 грн., заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.;
- стягнення з відповідача вказаних вище сум шляхом звернення стягнення на рухоме майно згідно додатку №1 передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Згідно з заявою від 27.05.2010р. №09-72/1049 позивачем повідомлено суд про часткове погашення відповідачем заборгованості за цим позовом, внаслідок чого стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 1918520,05 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно (визначене у таблицях №№1, 2), передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
За таких обставин, враховуючи, що заява від 27.05.2010р. №09-72/1049 фактично не є заявою про зміну позовних вимог, судом розглянуті остаточні вимоги позивача, викладені у заяві 10.04.2009р. №09-72/1006.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 28.03.2008р. №75-1/2008, договір застави майна від 28.03.2008р. №120-7/2008, вимогу №01-44/4669 від 28.11.2008р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.2009р., довідки про рух грошових коштів, платіжне доручення №2309 від 09.04.2008р.
Відповідач надав пояснення на позов від 01.04.2009р., в яких позовні вимоги не визнав, посилаючись на недійсність кредитного договору від 28.03.2008р. №75-1/2008р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.
28.03.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір №75-1/2008 про відкриття мультивалютної кредитної лінії.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, відповідно до п.2.1 вказаного вище договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Максимальний рівень заборгованості відповідача за кредитами згідно кредитних договорів №26-1/2005 від 10.05.2006р. та №75-1/2008 від 28.03.2008р. складає 5000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах встановлених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.
Пунктом 3.1 договору (з урахуванням додаткової угоди №4 від 25.09.2008р.) передбачено, що кредит надається позивачем відповідачу при умові наявності вільних власних кредитних ресурсів шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених в п.2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) відповідача безпосередньо з позичкових рахунків: №20625301592358 (980), №20625301592358 (840), №20625301592358 (978), відкритих позивачем в філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, код банку 334301, на рахунки контрагентів відповідача відповідно до цільового призначення кредиту.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, у відповідності з умовами вказаного вище договору позивачем згідно платіжного доручення №2309 від 09.04.2008р. з рахунку №20625301592358 було перераховано грошові кошти в сумі 5000000,00 грн.
Факт отримання від позивача кредиту на вказану суму відповідачем не заперечується.
Таким чином, за висновками суду, позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором №75-1/2008 від 28.03.2008р. щодо надання кредиту відповідачу.
Згідно з п.4.2.2 договору встановлений обов'язок відповідача своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
Відповідно до п.3.2 договору (з урахуванням угоди №1 від 29.04.2008р., угоди №2 від 02.06.2008р., угоди №3 від 28.08.2008р.) відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі:
20% річних за кредитом, наданим в гривні,
14% річних за кредитом, наданим в доларах США,
14% річних за кредитом, наданим в євро.
Відсотки нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.
Нарахування позивачем відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.
Починаючи з 29 серпня 2008р. відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, виходячи з фактичної кількості календарних днів місяця. Відсотки сплачуються відповідачем до дня наступного нарахування або в день наступного нарахування відсотків з поточного рахунку відповідача №20625301592358 (980), №20625301592358 (840), №20625301592358 (978) в філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, код банку 334301, (або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача) на рахунки №20681301592358 (980), №20681301592358 (840), №20681301592358 (978) відкриті позивачем в філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, код банку 334301. Відсотки за грудень нараховуються позивачем в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день цього місяця та сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. відповідача.
Крім цього, в п.3.3 договору (з урахуванням угоди №3 від 28.08.2008р.) сторонами було узгоджено, що починаючи з 01.04.2008р. відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу за управління мультивалютною кредитною лінією комісійну винагороду в сумі 6200,00 грн. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється у гривні. Термін нарахування комісійної винагороди - в останній робочий день поточного місяця. Термін сплати комісійної винагороди до дня наступного нарахування або в день наступного нарахування.
Як встановлено судом, за період з 01.09.2008р. по 28.02.2009р. позивачем було нараховано відповідачу проценти за користування кредитними коштами в сумі 423744,28 грн.
Одночасно, позивачем також нараховано заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.
За висновками суду, відповідачем свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати позивачу процентів за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконані.
Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.2009р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, заборгованість відповідача за проценти за користування кредитними ресурсами становить 423744,28 грн., заборгованість за комісійною винагородою складає 29300,00 грн. за вересень 2008р.-січень 2009р.
Відповідно до п.2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 25 березня 2009р.
Пунктом 4.3.4 договору передбачене право позивача вимагати від відповідача (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку, зокрема, коли відповідач не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем своїх обов'язків зі сплати процентів за користування кредитом, а також комісійної винагороди, за висновками суду, позивач набув право вимагати від відповідача до настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом.
Згідно п.4.3.4 договору про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит позивач зобов'язаний письмово попередити відповідача не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Листом №01-44/4669 від 28.11.2008р. позивачем було повідомлено відповідача про необхідність сплати заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та заборгованості за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом.
Направлення позивачем вказаного листа на адресу відповідача підтверджується наданим до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.12.2008р.
Відповідачем свої зобов'язання з повного та своєчасного повернення позивачу кредиту в сумі 5000000,00 грн., сплати процентів за користування кредитом в сумі 423744,28 грн. та заборгованості за комісійною винагородою в сумі 29300,00 грн. не виконані.
Зокрема, відповідач в акті звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем.
Згідно заяви позивача від 26.07.2010р. №09-72/1478 повідомлено суд про часткове погашення відповідачем заборгованості за вказаним вище кредитним договором. Зокрема, за поясненнями позивача, 31.03.2010р. внаслідок взяття ним на баланс нерухомого майна було здійснено погашення суми комісії у розмірі 29300,00 грн., процентів в сумі 423744,28 грн. та кредиту в сумі 3081478,95 грн.
Викладені обставини підтверджуються наданими до матеріалів справи меморіальними ордерами №№1, 3, 7 від 31.03.2010р., постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2010р., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010р., та витягом від 24.03.2010р. про реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно: приміщення будівлі торгівельного центру з прибудовами по вул.Кірова, 90 у м.Донецьку.
За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 3081478,95 грн., заборгованості за процентами в сумі 423744,28 грн., заборгованості за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Як встановлено судом, в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем був підписаний, зокрема, договір застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про заставу” заставою є спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
Як встановлено судом, згідно з п.1.1 цей договір забезпечує вимоги позивача, що випливають з кредитного договору (а також всіх додаткових угод до нього), за умовами якого відповідач зобов'язаний повернути позивачу до 25.03.2009р. або протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги позивача про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних у кредитному договорі, кредит у сумі, еквівалентній 5000000,00 грн., відсотки за користування ним у розмірі 16% річних за кредитом, наданим у гривні, 12% річних за кредитом, наданим у доларах США, 12% річних за кредитом, наданим у євро (комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 6200,00 грн.), у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 40% річних за кредитом, наданим в гривні, 20% річних за кредитом, наданим в доларах США та євро, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати позивачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення угод про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.
За приписом п.1.2 договору предметом застави є обладнання, опис якого викладений у додатку №1 до цього договору.
Згідно ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст.20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Пунктом 3.1.5 договору передбачено право позивача у разі невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на майно та реалізувати його.
Позивач згідно п.5.1 договору набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.
В п.5.2 договору сторонами узгоджено позасудові способи звернення стягнення на майно:
- заставодержатель самостійно реалізує майно за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах;
- за вимогою заставодержателя заставодавець зобов'язаний передати майно заставодержателю у власність за заставною вартістю.
В іншому випадку заставодержатель звертається до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на майно та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаним у п.5.2 договору (п.5.3 договору).
Згідно із ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, позивачем заявлені вимоги про винесення рішення про звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Одночасно, в п.5.2 договору також передбачений такий спосіб реалізації майна як самостійна реалізація позивачем майна за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.
Відповідно до п.1.4 договору застави заставна вартість предмета застави становить 2141861,00 грн.
За таких обставин, враховуючи факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 1918520,05 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1918520,05 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно (визначене у таблицях №№1, 2), передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що частина заборгованості за цим позовом була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.
Клопотання від 26.02.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про об'єднання позовних вимог по справах №14/28 та №14/29 судом залишено без задоволення.
Зокрема, згідно із ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Тобто, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду об'єднувати позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити провадження по справі №14/29 в частині вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3081478 грн. 95 коп., заборгованості за процентами в сумі 423744 грн. 28 коп., заборгованості за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300 грн. 00 коп.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1918520 грн. 05 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 1918520 грн. 05 коп. шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р.
Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк з вартості предмета застави: заборгованість за кредитом в сумі 1918520 грн. 05 коп.
Опис майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги заставодержателя: викладений у додатку №1 до договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р.
Заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації: необхідність не встановлена.
Спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом укладання заставодержателем - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження: пріоритету інших обтяжувачів не встановлено.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьку”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 01.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 01.09.2010р.
Головуючий суддя
Суддя Риженко Т.М.
Суддя Іванченкова О.М.