Ухвала від 03.04.2023 по справі 918/307/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/307/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35700, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району (35740, Рівненський район, смт. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик" (35740, Рівненська область, Рівненський район, смт. Мізоч, вул. Здолбунівська, 17, код ЄДРПОУ 05439114) відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Озерко, вул. Шевченка, 3В, код ЄДРПОУ 35959940) про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району 28.03.2023 року звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ" про визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016 року та повернення земельної ділянки площею 18.86 га, яка розташована за межами смт. Мізоч.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "03" травня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам подати суду до дня судового засідання :

а) позивачу:

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідно до ст.165 ГПК України;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

б) прокурору:

- оригінал позовної заяви, оригінали додатків до позовної заяви.

в) відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

8. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 03.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Н.Церковна

Попередній документ
109960942
Наступний документ
109960944
Інформація про рішення:
№ рішення: 109960943
№ справи: 918/307/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 04.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
03.05.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
06.06.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
07.08.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.09.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
25.09.2023 10:40 Господарський суд Рівненської області
09.10.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
23.10.2023 10:40 Господарський суд Рівненської області
30.10.2023 10:50 Господарський суд Рівненської області
16.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
МАЦІЩУК А В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ"
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Мізоцька селищна рада Рівненського району
представник відповідача:
Майструк Сергій Миколайович
Шевчук Ганна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л