Ухвала від 03.04.2023 по справі 916/1284/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1284/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 28.03.2023 р. за вх. № 1332/23

позовну заяву Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ” (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 28), Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4)

про розірвання договору купівлі-продажу майна, витребування із незаконного володіння майна, стягнення 225000,00 грн,

встановив:

Одеська обласна рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ”, Управління обласної ради з майнових відносин, згідно якої просить:

- розірвати договір купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області за результатами аукціону від 11.08.2015 р., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, укладений між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ”;

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ” нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, загальною площею 1283,8 кв.м, що складаються з основних приміщень: літ. ,,А” площею 203,8 кв.м; літ. ,,В” площею 480,3 кв.м; літ. ,,Г” площею 268,5 кв.м; літ. ,,И” площею 331,2 кв.м; літ. ,,Д”, ,,Е”, ,,Ж” - караульні; літ. ,,З” - альтанка; літ. ,,Л” - газова котельна; літ. ,,М” - душова; огорожі №№ 1- 6; мостіння І, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ” на користь Одеської обласної ради штраф за невиконання умов підпункту і) п.5.1 договору купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області за результатами аукціону від 11.08.2015 р., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ”, в сумі 112500,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ” на користь Одеської обласної ради штраф за невиконання умов підпункту к) п.5.1 договору купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області за результатами аукціону від 11.08.2015 р., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРОДОТ”, в сумі 112500,00 грн.

Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки позивачем не надано: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; доказів надсилання відповідачам платіжної інструкції від 23.03.2023 р. № 315 (внутрішній номер 263291026) про сплату судового збору, доказом чого є зміст опису вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Одеської обласної ради (зареєстрована 28.03.2023 р. за вх. № 1332/23) залишити без руху.

2. Одеській обласній раді надати суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачам платіжної інструкції від 23.03.2023 р. № 315 (внутрішній номер 263291026) про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 28.04.2023 р.

4. Роз'яснити Одеській обласній раді, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Одеській обласній раді на адресу: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4 та на електронну пошту: orada_kanc@odessa.gov.ua.

Про зміст цієї ухвали повідомити позивача телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
109960876
Наступний документ
109960878
Інформація про рішення:
№ рішення: 109960877
№ справи: 916/1284/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 04.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про розірвання договору, витребування із незаконного володін
Розклад засідань:
16.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 09:40 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
17.07.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2023 15:20 Господарський суд Одеської області
17.08.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
3-я особа позивача:
Департамент культури
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державноїї адміністрації
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРОДОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»
Управління обласної ради з майнових відносин
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»
позивач (заявник):
Одеська обласна рада
представник відповідача:
Костинюк Юрій Дмитрович
Костюк Юрій Дмитрович
Мандриченко Жанна Василівна
Соколовська Антоніна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В