21 березня 2023 року Справа № 915/116/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: callcentre@energy.mk.ua, kanc@energy.mk.ua; ідентифікаційний код 23399393)
про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв'язку з їх несвоєчасною виплатою,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору:
03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.01.2022 (вх. № 1697/22) (з додатками), в якій просить суд:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр., у сумі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок).
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2018 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму 3 % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2019 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 1,7831 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2019 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 01 липня 2019 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2019 року та днем повного виконання рішення суду.
4. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2019 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму 3 % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2020 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 1,2642 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2020 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 01 липня 2020 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2020 року та днем повного виконання рішення суду,
5. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2020 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму З % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2021 року до дня повного виконання рішення суду, із розрахунку 12,6308 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2021 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу , інфляції за період від 01 липня 2021 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2021 року та днем повного виконання рішення суду.
6. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
7. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на підставі: виписок про стан рахунку в цінних паперах; протоколу № 30 від 30.04.2021 річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»; застосування норм ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», ст. 625 Цивільного кодексу України; та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки виплати дивідендів, що порушує права позивача, тому позивач ставить питання про стягнення дивідендів примусово. Крім того, у зв'язку з пропуском строку виплати дивідендів виникає питання про цивільно-правову відповідальність за таке прострочення.
08.02.2022, у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
18.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків, з якою позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр. в розмірі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок), 3 % річних на прострочені суми в розмірі 5.120,00 грн. (п'ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та інфляційних втрат в розмірі 9.885.80 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.), а усього - 205.487,88 (двісті п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 88 коп.),
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Також до заяви б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків позивачем було додано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також заяв про усунення недоліків та уточнення позовних вимог.
За результатами опрацювання наданих матеріалів, суд 23.02.2022 постановив ухвалу, якою надав позивачу - ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви б/н від 29.01.2022 (вх. № 1697/22) та заяви б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків у справі № 915/116/22 - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; та роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
29.08.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла така кореспонденція:
- заява № 2 про усунення недоліків від 27.08.2022;
- заява № 2 про уточнення позовних вимог від 27.08.2022, з урахуванням якої заявник просить суд розглядати позовні вимоги в наступному вигляді:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр. в розмірі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок), 3 % річних на прострочені суми в розмірі 5.120,00 грн. (п'ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та інфляційних втрат в розмірі 9.885.80 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.), а усього - 205.787,88 (двісті п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 88 коп.),
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.09.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/116/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2022 року о 12:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
07.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.09.2022 (вх. № 3661/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 13.09.2022.
21.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзивна позовну заяву № 01.01.01/22-3274 від 21.09.2022, у якому товариство повідомляє про часткове визнання позовних вимог щодо стягнення дивідендів у розмірі 167 674,89 грн та заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
Крім того, у відзиві товариство просить суд зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
04.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.10.2022 (вх. № 4205/22) про відкладення розгляду справи з 04 жовтня 2022 року, мотивоване тим, що на 04.10.2022 у позивача припадає термін подання відповіді на відзив, вкластися у вказаний термін, а тим більше надіслати вказаний документ відповідачу неможливо. У зв'язку з наведеним представник позивача просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін.
Ухвалою суду від 04.10.2022 було відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2022 року о 10:30.
12.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 12.10.2022 (вх. № 4385/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 24.10.2022.
17.10.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 14.10.2022 (вх. № 4468/22) про збільшення позовних вимог (замість відповіді на відзив), за змістом якої ОСОБА_1 погоджується з доводами відповідача про те, що сума дивідендів за 2018, 2019, 2020 роки становить 167 674,89 грн (сума нетто - чиста сума). Крім того, позивачем наведено новий розрахунок процентів річних та інфляційних витрат.
З урахуванням наведеного, заявник просить суд:
1. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр. в розмірі 167 674,89 грн, 3 % річних на прострочені суми в розмірі 4 603,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 39 428,94 грн, а усього - 211 706,83 грн.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу буде подано протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Примірник вказаної заяви додатково надійшов на адресу суду 20.10.2022.
Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, розглянувши заяву позивача б/н від 14.10.2022 (вх. № 4468/22) про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом до розгляду.
З урахуванням наведеного, у даній справі судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 211 706,83 грн, у тому числі:
- суми основного боргу в розмірі 167 674,89 грн;
- трьох процентів річних в розмірі 4 603,00 грн;
- інфляційних втрат в розмірі 39 428,94 грн.
01.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.11.2022 (вх. № 4865/22) про відкладення розгляду справи бо закриття підготовчого провадження.
Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 01 листопада 2022 року о 10:30, не відбулося оскільки у період з 09:12 по 10:46, зокрема, протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою суду від 01.11.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06 грудня 2022 року о 10:00.
14.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 12.11.2022 (вх. № 5360/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
14.11.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення № 01.01.01/22-3791 від 11.11.2022 проти заяви про збільшення позовних вимог, за змістом яких товариство не погоджується з аргументами позивача щодо нарахування позивачем 3 % річних та втрат від інфляції.
У зв'язку з перебуванням головуючого у даній справу судді Смородінової О.Г. у відпустці (наказ господарського суду № 277-б від 02.11.2022) в період з 21.11.2022 по 12.12.2022, засідання, призначене у даній справі на 06.12.2022 не відбулося.
Ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання у даній справі було призначено на 27 грудня 2022 року об 11:40.
22.12.2022 на офіційну електронну пошту суду від сторін надійшла така кореспонденція:
- клопотання позивача б/н від 21.12.2022 (вх. № 6623/22) про проведення судового засідання без участі сторони позивача та закриття підготовчого провадження;
- клопотання відповідача б/н від 27.12.2022 (вх. № 6778/22) про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.12.2022, без участі представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 24 січня 2023 року об 11:50.
24.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 01.01/01-22-406 від 24.01.2023 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Ухвалою суду від 24.01.2023 розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2023 року об 11:20.
17.02.2023 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 16.02.2023 (вх. № 1927/23) про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 20.02.2023 по 01.03.2023, ухвалою суду від 02.03.2023 розгляд справи № 915/116/22 по суті було призначено на 21 березня 2023 року об 11:20.
03.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.03.2023 (вх. № 2551/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва, яке було задоволено ухвалою суду від 06.03.2023.
08.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.03.2023 (вх. № 2782/23) про проведення судового засідання 21.03.2023 року в режимі відеоконференції в системі TrueConf.
09.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.03.2023 (вх. № 2797/23) про перепризначення місця проведення судового засідання 21.03.2023 в режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить суд перепризначити проведення судового засідання 21.03.2023 об 11:20 в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 14.03.2023.
15.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.03.2023 (вх. № 3098/23) про проведення судового засідання 21.03.2023 року без участі сторони позивача.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
21.03.2023 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомленими належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.
Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 21.03.2023 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -
Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача дивідендів за 2018-2020 роки та сум нарахування, у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини порушення відповідачем зобов'язання щодо виплати дивідендів позивачу.
Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:
- виписки про стан рахунку в цінних паперах;
- протокол № 30 від 30.04.2021 річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».
Відповідач на підтвердження власної правової позиції надав суду такі докази:
- протоколи річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 28 від 08.04.2019, № 30 від 30.04.2021;
- протоколи засідань Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 44 від 14.05.2019, № 98 від 29.04.2021;
- розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами (вих. №01/26-1840 від 02.03.2020) за 2018 рік на суму 3 565 283,34 грн. (додаток №44 до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД);
- розрахунок нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента (вих. № 01/26-1840/9-45 від 02.03.2020), додаток до Розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами № 01/26-1840 від 02.03.2020 (додаток №45 до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД) по депозитарній установі ТОВ «Кінто, ЛТД»;
- розрахунок нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента (вих. № 01/26-1840/11-45 від 02.03.2020), додаток до Розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами № 01/26-1840 від 02.03.2020 (додаток №45 до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД) по депозитарній установі ТОВ «Навігатор-Інвест»;
- інформація про власників цінних паперів емітента станом на 29.05.2019 в розрізі депозитарної установи: ТОВ «Кінто, ЛТД» (вих. № 01/26-1840/9-45А від 02.03.2020), додаток до Розрахунку нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента № 01/26-1840 від 02.03.2020 (додаток №45А до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД);
- інформація про власників цінних паперів емітента станом на 29 травня 2019 р. в розрізі депозитарної установи: ТОВ «Навігатор-Інвест» (вих. № 01/26-1840/11-45А від 02.03.2020), додаток до Розрахунку нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента № 01/26-1840 від 02.03.2020 (додаток №45А до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД);
- інформація щодо виплати акціонерним товариством дивідендів (вих. № 01/26-1 841 від 02.03.2020), додаток № 54 до Регламенту провадження депозитарної діяльності ЦД;
- відомості нарахування та виплати дивідендів (зведені) по категоріям;
- платіжні доручення
- договір №117/29 від 16.06.2021 про надання депозитарних послуг з ТОВ «УПР-ФІНАНС»;
- перелік акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 24.05.2021 (вих. №41483 від 26.05.2021);
- довідка №77/11.01 від 23.02.2022 щодо здійснення нарахування та виплати дивідендів акціонера AT «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 (2018, 2019, 2020).
Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд встановив таке.
Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», затвердженого 08.04.2019 протоколом загальних зборів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 08.04.2019 № 28, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-VI.
Відповідно до п. 10.4 Статуту, за рахунок чистого прибутку, що залишається в розпорядженні товариства виплачуються дивіденди, відрахування від чистого прибутку.
Згідно з п. 10.5 Статуту дивіденд - це частина чистого прибутку Товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.
За приписами п. 10.6 Статуту товариство приймає рішення про виплату дивідендів та здійснює виплату дивідендів за акціями із врахуванням обмежень, визначених законом та цим Статутом.
Відповідно до п. 10.7 Статуту виплата дивідендів за акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішень Загальних зборів, у строк не пізніше шести місяців після прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до п. 10.10 Статуту перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Позивач - ОСОБА_1 є акціонером (депонентом) цінних паперів (акції) емітента Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що підтверджується:
- Випискою Депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНТО, Лтд» про стан рахунку в цінних паперах (обмежена) на 24.05.2021;
- Випискою Депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ» про стан рахунку в цінних паперах (обмежена) на 24.05.2021.
Вказані обставини не заперечні та не спростовані відповідачем.
08.04.2019 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол № 28 від 08.04.2019) було прийнято рішення по питанню № 6 про виплату дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році.
У зв'язку з цим, на виконання рішення загальних зборів акціонерів на засіданні Наглядової ради Товариства прийняті наступні рішення по 4 питанню (протокол засідання Наглядової ради №44 від 14.05.2019):
1. Визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, робочий день, що наступає після, спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення.
2. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних Загальних зборів Товариства від 08 квітня 2019 року (протокол № 28) та в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні Товариства» - до 08.10.2019.
3. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Товариства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у 2018 році мав у власності 170 411 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких:
- 70411 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «КІНТО, Лтд», на які нараховано дивідендів у розмірі 5 289,97 грн, з яких 264 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 79,35 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становила 4 946,12 грн;
- 100000 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ», на які нараховано дивідендів у розмірі 7512,99 грн, з яких 375,65 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 112,69 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становила 7 024,65 грн.
Таким чином, загальна сума дивідендів ОСОБА_1 за 2018 рік згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44) з урахуванням податків та зборів склала 12 802,96 грн, а до виплати безпосередньо позивачу 11 970,77 грн (4 946, 12 грн + 7 024,65 грн).
За даними відповідача, не спростованими та не запереченими позивачем, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» повністю сплатило позивачу дивіденди згідно рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44) на суму 12 802,96 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи відповідачем надано платіжні доручення.
У подальшому, відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2018 рік та на підставі рішення Наглядової ради AT «Миколаївобленерго» (протокол № 98 від 29.04.2021) та рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол №30 від 11.05.2021), ОСОБА_1 донараховано дивідендів за 2018 рік на 170411 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких:
- 70411 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «КІНТО, Лтд», на які нараховано дивідендів у розмірі 4 231,96 грн, з яких 211,6 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 63,48 грн - сума військового збору (1.5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 3 956,88 грн;
- 100000 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ», на які нараховано дивідендів у розмірі 6 010,36 грн, з яких 300,52 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 90,16 грн - сума військового збору (1.5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 5 619,68 грн.
Таким чином, загальна донарахована сума дивідендів ОСОБА_1 за 2018 рік з урахуванням податків та зборів склала 10 242,32 грн, а до виплати безпосередньо позивачу 9 576,56 грн (3 956,88 грн + 5 619,68 грн), але станом на теперішній час не сплачена.
30.04.2021 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол № 30 від 30.04.2021, оформлений 11.05.2021) було прийнято рішення з питань розподілу прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019, 2020 роках, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019, 2020 роках.
Крім того, на засіданні Наглядової ради Товариства прийняті наступні рішення по 3 та 4 питанням (протокол засідання Наглядової ради № 98 від 29.04.2021):
По 3 питанню:
«У разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30 квітня 2021 року, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році»:
1) визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними загальними зборами;
2) нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;
3) протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, AT «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання от дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті AT «Миколаївобленерго».»
По 4 питанню:
«У разі прийняття дистанційними річними загальїшми зборами, які відбудуться 30 квітня 2021 року, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних Дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році»:
1) визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами;
2) нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;
3) протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, AT «Миколаївобленерго» мас повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті АТ «Миколаївобленерго».
Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік та на підставі рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол № 98 від 29.04.2021) та рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол № 30 від 11.05.2021), ОСОБА_1 нараховано дивідендів за 2019 рік на 160 411 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких:
- НОМЕР_1 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «КІНТО, Лтд», на які нараховано дивідендів у розмірі 5795,90 грн, з яких 289,80 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 86,94 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 5419,16 грн;
- 100000 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ», на які нараховано дивідендів у розмірі 9 594,11 грн, з яких 479,71 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 143,91 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 8 970,49 грн.
Таким чином, загальна нарахована сума дивідендів ОСОБА_1 за 2019 рік з урахуванням податків та зборів становить 15 390,01 грн, з яких відповідачем вже сплачено 769,51 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 230,85 грн - сума військового збору (1,5%), а до виплати безпосередньо позивачу залишилося 14 389,65 грн (5 419,16 грн + 8 970,49 грн).
Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік та на підставі рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол № 98 від 29.04.2021) та рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол №30 від 11.05.2021), ОСОБА_1 нараховано дивідендів за 2020 рік на 160 411 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких:
- 60411 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «КІНТО, Лтд», на які нараховано дивідендів у розмірі 57 883,30 грн, з яких 2894,17 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 868,25 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 54 120,88 грн;
- 100000 акцій обліковувались в депозитарній установі ТОВ «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ», на які нараховано дивідендів у розмірі 95 815,83 грн, з яких 4790,79 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 1437,24 грн - сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 89 587,80 грн.
Таким чином, загальна нарахована сума дивідендів ОСОБА_1 за 2020 рік з урахуванням податків та зборів становить 153 699,13 грн, з яких відповідачем вже сплачено 7 684,96 грн - сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 2 305,49 грн - сума військового збору (1,5%), а до виплати безпосередньо позивачу залишилося 143 708,68 грн (54 120,88 грн + 89 587,80 грн).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зауважити таке:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
За приписами ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів), пропорційне частці кожного з учасників, мають особи, які є учасниками товариства на початку строку виплати дивідендів.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосується акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів.
Приписами ч. 2 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Судом враховано, що в межах спірних правовідносин на виконання рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол №30 від 11.05.2021) щодо виплати донарахованих дивідендів за 2018 рік та дивідендів за 2019, 2020 року Наглядовою радою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» прийнято рішення від 29.04.2021 (протокол № 98), яким встановлено строк виплати дивідендів за вказані періоди з 10.06.2021 до 30.10.2021.
Таким чином, за даними позивача, наведеними в заяві про збільшення позовних вимог, що узгоджуються з даними відповідача, наведеними у відзиві, заборгованість Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» перед ОСОБА_1 зі сплати дивідендів за 2018, 2019, 2020 роки становить 167 674,89 грн.
Отже, враховуючи викладені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідач дійсно порушив норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків з позивачем.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що позивачем суму заборгованості зі сплати дивідендів за 2018, 2019, 2020 роки в розмірі 167 674,89 грн зазначено правильно.
За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача:
- 3 % річних за період з 31.10.2021 по 30.09.2022 на суму 4 603,00 грн;
- інфляційні витрати за період з листопада 2021 по вересень 2022 на суму 39 429,94 грн.
Щодо заявлених позивачем до стягнення сум інфляційних втрат та процентів річних суд зазначає таке.
За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання щодо сплати коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.
В свою чергу, стаття 625 ЦК України розміщена в розділі «Загальні положення про зобов'язання» книга 5 ЦК України, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання й поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань.
При цьому, в силу ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків може бути і рішення загальних зборів про виплату дивідендів.
Отже, грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Таким чином, правовідносини, в яких товариство, у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату акціонеру дивідендів, зобов'язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов'язанням, а тому в разі порушення такого зобов'язання до цих правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 625 ЦК України.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов'язання).
Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв'язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.
Ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язання.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.
За перевіркою суду, позивачем відповідні розрахунки проведено правильно, а, отже, позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, відомості про розподіл судових витрат.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) дивіденди за 2018-2020 р.р. в розмірі 167 674,89 грн, 3 % річних в розмірі 4 603,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 39 428,94 грн, а також 3 175,60 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393).
Повне рішення складено та підписано судом 31.03.2023.
Суддя О.Г. Смородінова