79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.03.2023 Справа № 914/697/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроготель”, м. Львів
про стягнення 204647,21 грн за Договором про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб'єктом підприємницької діяльності ТзОВ “Євроготель” №17457 від 17.02.2020
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроготель” про стягнення 204647,21 грн за Договором про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб'єктом підприємницької діяльності ТзОВ “Євроготель” №17457 від 17.02.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 справу №914/697/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.
Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.
23.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7381/23), відповідно до прохальної частини якого просив суд призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в задоволенні позову Львівської міської ради відмовити в повному обсязі.
30.03.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив (вх.№8017/23) з уточненням позовних вимог та заява (вх.№1304/23) про зменшення позовних вимог. Відповідно до останньої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель» суму боргу за Договором про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб'єктом підприємницької діяльності ТзОВ “Євроготель” №17457 від 17.02.2020 в розмірі 192688,80 грн (сто дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок) з яких: 123388,89 грн (сто двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім гривень 89 копійок) - сума основного боргу; 58496,69 грн (п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 69 копійок) - інфляційні втрати; 10803,22 грн (десять тисяч вісімсот три гривні 22 копійки) - 3% річних та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель» на користь Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 2890,33 грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 33 копійки).
Щодо заяви відповідача, яка міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як передбачено ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву (вх.№7381/23), стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.
Враховуючи наведене, незважаючи на ціну позову, проте беручи до уваги складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, подання доказів на підтвердження таких доводів і їх дослідження, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочати його зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд
1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 18.04.2023 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
3. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кидисюк Р.А.