83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.08.10 р. Справа № 36/175
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясокомбінат» м.Горлівка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про стягнення 22 012,27грн.
За участю:
Представників сторін:
Від позивача: Едьвіх В.В. - по дов.;
Від відповідача: не з”явився;
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівський м»ясокомбінат» м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 22 012,27грн., яка складається з основного боргу в сумі 16 855,74грн., 3% річних в сумі 156,53грн., штрафу в сумі 5 000грн.
Під час розгляду спору позивач уточнив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 16 355,74грн., штраф в сумі 5 000грн., 3% річних в сумі 151,88грн., а всього 21 507,62грн.
Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №С-03/10/794 від 17.03.10р., накладні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалами від 29.07.10р., 11.08.10р.
Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази господарським судом встановлено:
17.03.10р. сторони уклали договір №С-03/10/794, згідно якого позивач зобов»язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити ковбасні вироби, м»ясопродукти, напівфабрикати та іншу продукцію.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукцію за накладними №20629 від 22.03.10р. на суму 16 015,98грн., №26678 від 25.03.10р. на суму 16 760,77грн., а всього на суму 32 776,75грн.
За приписами п.5.1 договору відповідач зобов»язався здійснити оплату за товар протягом трьох календарних днів від дати поставки.
Однак відповідач взяті на себе зобов»язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 16 355,74грн.
Доказів погашення боргу в сумі 16 355,74грн. відповідач не представив, у зв»язку з чим суд вважає, що грошове зобов»язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525, 526 ЦК України.
За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 16 355,74грн. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.7.2 договору, у разі затримки оплати товару понад 15 календарних днів, відповідач зобов»язаний оплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу, але не менш ніж 5 000грн.
З огляду на наявність заборгованості, господарський суд вимоги позивача в частині стягнення штрафу в сумі 5 000грн. вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 151,88грн. за період з 25.03.10р. по 16.07.10р. із розрахунку по кожній накладній, однак перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних суд вважає його арифметично невірним, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задовольняє частково та стягує з відповідача 3% річних в сумі 147,89грн.
Судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.
На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Горлівський м”ясокомбінат” м.Горлівка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка з урахуванням уточнення задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясокомбінат» м.Горлівка основний борг в сумі 16 355,74грн., штраф в сумі 5 000грн., 3% річних в сумі 147,89грн., витрати по оплаті держмита в сумі 215,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,02грн.
В іншій частині позову відмовити.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суддя
Повне рішення складено 25.08.10р.