83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.08.10 р. Справа № 31/128пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Павлова Я.Н.
розглянувши позовну заяву
Закритого акціонерного товариства „Баренс Шоколад”, м. Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філіалу „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”
третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗІ Лайф”, м. Київ
третя особа 2 Приватний нотаріус Дріга І.Г.
третя особа 3 Приватний нотаріус Сілакова І.С.
третя особа 4 Приватний нотаріус Копейко О.В.
Про скасування заборони на нерухоме майно в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майно згідно наступних записів: №5467627 від 10.08.2007р., №5468075 від 10.08.2007р., №6001909 від 09.11.2007р., №6784486 від 14.03.2008р.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: Рожественна Є.І - довіреність
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
від третьої особи 4: не з'явився
Закрите акціонерне товариство „Баренс Шоколад”, м. Донецьк звернулось із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філіалу „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗІ Лайф”, м. Київ, третя особа 2 Приватний нотаріус Дріга І.Г., третя особа 3 Приватний нотаріус Сілакова І.С., третя особа 4 Приватний нотаріус Копейко О.В.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та день засідання були повідомлені в установленому порядку, ухвалу суду не виконали.
До канцелярії суду представник відповідача надав клопотання, згідно якого просить відкласти розгляд справи.
Разом з тим, представником відповідача було подано зустрічний позов (№201 від 26.07.2010р.).
Ухвалою суду від 30.08.2010р. відмовлено в прийнятті зустрічного позову.
Представник третьої особи 1 письмові пояснення не надала, до канцелярії суду надала витребувані ухвалою суду додаткові документи.
Треті особи 2, 3, 4 у судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені в установленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення, повернені до канцелярії суду, причин неявки суду не повідомили, ухвалу суду не виконали.
До канцелярії суду третя особа 4 надала письмові пояснення, згідно яких пояснила, що жодна із сторін щодо вчинення певних дій до неї не зверталася, та просить подальший розгляд справи здійснювати без її участі.
Представник відповідача через канцелярію суду клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи та відкладення судового засідання, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Представник відповідача в клопотанні зазначив строк, на який він просить подовжити розгляд справи на 15 днів (до 14.09.2010р.).
Суд задовольнив зазначене клопотання представника відповідача.
В зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб 2, 3, 4 та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача про подовження процесуального строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.09.10 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.09.10 року.
Сторонам виконати ухвалу суду від 05.07.2010р. та 27.07.2010р.в повному обсязі.
Явка представників сторін в судове засідання є обов'язкова.
Суддя