83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.08.10 р. Справа № 35/124
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, АДРЕСА_1
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 16407,35 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Требік Т.Ю., за довіреністю № 06/887 від 28.01.2009 р.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 08.07.2010 р. було оголошено перерву до 26.07.2010 р., 26.07.2010 р. до 03.08.2010 р., для надання сторонами додаткових документів.
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 16407,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на постачання теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення) № 2009 від 11.02.2005 р. з додатком, копію повідомлення, копії актів на включення (виключення) опалення, копію реєстру сум, пред'явлених у платіжних вимогах, копії супровідних листів, копії реєстрів рекомендованої кореспонденції, копію поштового повідомлення, копію фіскального чеку копії платіжних вимог-доручень, розрахунок заборгованості та пені, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач листом від 16.06.2010 р. зазначив, що з 2008 р. він неодноразово звертався до позивача з вимогою розірвати договір на постачання теплової енергії, оскільки підприємство не в змозі оплачувати послуги тепломережі; додаткової угоди ним не підписувалось; у 2009 р. система опалення прийшла у непридатність; здійснити заміну труб та радіаторів не має фінансової можливості; щоб усунути аварійну ситуацію у опалювальний період підприємство було вимушено відрізати радіатори від внутрішньо будинкової системи центрального опалення, а стояки ізолювати, однак позивач не перестав виставляти рахунки. Враховуючи те, що відповідач не отримував теплову енергію в опалювальний період 2009-2010 р.р., просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
19.07.2010 р. відповідачем надано для залучення до матеріалів справи копію акту обстеження системи ц/опалення за адресою пр. Перемоги, 16 від 30.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2010 р., у зв'язку із задоволенням клопотання позивача, погодженого з відповідачем, строк розгляду справи продовжено до 30.09.2010 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення) № 2009 від 11.02.2005 р. (надалі Договір), згідно з яким, Постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: пр. Перемоги, 16 з тепловим навантаженням на опалення Q0 = 0.006 Гкал/година, загальною площею 63,3 кв.м., а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до акту обстеження системи ц/опалення за адресою пр.Перемоги, 16 б/н від 30.09.2009 р., складеного комісією у складі: директора КП „Центральний” Давлетшиною Т.М., головного інженера Полятикіної Е.С., майстера Жукової А.П., у присутності власника нежитлового приміщення СПД ОСОБА_1, що використовується під аптеку за адресою пр. Перемоги, 16, здійснено 30.09.2009 р. обстеження внутрішньої системи ц/опалення встановлено, що нагрівальні прилади (радіатори) від стояків відключені, стояки ізольовані поліуретаном. Опалення у приміщенні відсутнє.
В підтвердження факту надання послуг позивач посилається на акт включення опалення від 23.10.2009 р., складений представником позивача та представником КП „Центральний”, про те, що 23.10.2009 р. здійснено включення опалення за адресою вул.. Перемоги, 16.
Однак, акт включення опалення будинку від 23.10.2009 р. не може бути доказом отримання теплової енергії саме відповідачем, з огляду на акт обстеження системи ц/опалення за адресою пр.Перемоги, 16 б/н від 30.09.2009 р.
Інших доказів отримання відповідачем теплової енергії до матеріалів справи не надано.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки, як зазначено вище у п. 1.1. Договору, Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором, а позивачем не доведено факту отримання відповідачем теплової енергії, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, АДРЕСА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 16407,35 грн., відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.2010 р.
Текст рішення підписано 09.08.2010 р.
Суддя