83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.08.10 р. Справа № 36/112
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г. Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магма”, м. Маріуполь
до: Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний
завод”, м. Донецьк
про: стягнення 3 011 985,31грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Терпан Д.О. по дов.;
від відповідача: Коломієць І.О. по дов.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Магма”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м. Донецьк, про стягнення 3 011 985,31грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки за даними відповідача сума заборгованості не збігається з сумою заборгованості, яку пред'являє позивач.
У судовому засіданні 31.08.10р. представник відповідача, враховуючи важкість визначення реальної суми заборгованості відповідача перед позивачем, заявив письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі 336/112, проведення якої просить доручити судовому експерту Рожковій Радмилі Геннадіївні (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 62/9). Представник позивача проти призначення та проведення судової економічної експертизи не заперечує.
З огляду на те, що під час розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд заявлене позивачем клопотання задовольняє та відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає судовому експерту Рожковій Радмилі Геннадіївні, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рожковій Радмилі Геннадіївні.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка документально підтверджена заборгованість існує у Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Магма” за договором №4400001606 від 21.09.06р. станом на час звернення до суду та станом на день проведення експертизи?
Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.
Провадження по справі зупинити.
Суддя