83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.08.10 р. Справа № 28/136
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк
про стягнення 25 160, 00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Трубчанінов Д.В.
Від відповідача: Романов О.І.
Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк про стягнення 25 160, 00 грн.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. №16-рш по справі № 02-26.20.9/07-10.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.07.2010р. порушив провадження по справі № 28/136.
Відповідач 11.08.2010р. надав відзив на позовну заяву відповідно до якого, просить суд зупинити провадження по справі №28/136.
31.08.2010р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшла ухвала від 11.08.2010р. Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №2а-19569/10/0570 по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. №16-рш по справі № 02-26.20.9/07-10.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи з того, що предметом позовних вимог по адміністративної справі №2а-19569/10/0570 є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. №16-рш по справі № 02-26.20.9/07-10, яке є підставою позовних вимог по справі №28/136, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №2а-19569/10/0570 безпосередньо впливають на розгляд справи № 28/136.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що справу №28/136 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-19569/10/0570.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи №2а-19569/10/0570, а клопотання відповідача задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі №28/136, до закінчення розгляду справи №2а-19569/10/0570.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2а-19569/10/0570.
Суддя