ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2023 р. Справа № 918/812/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі №918/812/21
за поданням приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
до ОСОБА_2
про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
про зміну умов договору та стягнення грошових коштів
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:029:0416, площа 0.0990 га. цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 765940 від 01.04.2010. Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:029:0416, площа 0.0990 га. цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 765940 від 01.04.2010.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 (як особа, що не брала участь у справі) звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні подання приватного виконавця Лановенко Л.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити. Стягнути з приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни судові витрати на користь апелянта.
Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 14.03.2023, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 24.03.2023 року.
Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 28.03.2023, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що ознайомилась з вказаною ухвалою суду першої інстанції на сайті Судова влада 24.03.2023, де вона була опублікована 22.03.2023. А тому, враховуючи ч.2 ст.254 ГПК України та ч.2 ст. 256 ГПК України, просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 2 статті 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на вказане, та те, що апелянт не брала участі у справі і відповідно копія оскаржуваної ухвали їй судом не направлялась, для забезпечення їй права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.
Відповідно до п.28 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/812/21.
Керуючись ст. 234, 254, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі №918/812/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі №918/812/21
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2023 р. о 14:30 год. приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі №918/812/21.
5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали від 14.03.2023 у справі №918/812/21.
6. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.04.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
8. Копію ухвали направити апелянту, учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.