ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2023 р. Справа № 906/1238/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023
(ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 14.02.2023)
у справі № 906/1238/22 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Житомирського міського центру зайнятості
до Житомирської обласної прокуратури
про стягнення 62 233 грн 62 коп.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 позов задоволено. Стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь Житомирського міського центру зайнятості 62 233 грн 62 коп. в повернення виплаченої допомоги по безробіттю, 2 481 грн відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Житомирська обласна прокуратури із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1238/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/1238/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.
При цьому, суд бере до уваги, що в прохальній частині апеляційної скарги міститься прохання про повідомлення позивача, скаржника та Рівненську обласну прокуратуру про дату розгляду справи, однак скаржник не просить розглядати справи з повідомленням учасників справи та не наводить підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/1238/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.