Ухвала від 03.04.2023 по справі 910/1794/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" квітня 2023 р. Справа № 910/1794/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.11.2022 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 16.12.2022) у справі № 910/1794/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1 165 318, 00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Донфільтр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.22 у справі № 910/1794/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2023 о 15:00 год.

30.03.2023 від представника ДП "Сервіс" - адвоката Сергєєва Петра Олександровича надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Сервіс" - адвоката Сергєєва Петра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 910/1794/21 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Державного підприємства "Сервіс" - адвокат Сергєєв Петро Олександрович.

3. Розгляд справи відбудеться "06" квітня 2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
109959190
Наступний документ
109959192
Інформація про рішення:
№ рішення: 109959191
№ справи: 910/1794/21
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 04.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.05.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: стягнення 1 165 318, 00 грн.
Розклад засідань:
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 23:44 Господарський суд Житомирської області
17.03.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.11.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сервіс"
Державне підприємство"Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
заявник:
Державне підприємство "Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Сервіс"
Державне підприємство"Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"
представник відповідача:
Торута Людмила Павлівна
представник позивача:
Фоменко Роман Олексійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М